邁阿密熱火隊－05-06年球季的總冠軍－奪冠後隔年，在陣容維持大致不變的情況下，於首輪為年輕的芝加哥公牛橫掃出局；07-08年球季開打迄今，僅以8勝29負的成績敬陪聯盟末座。兩年來，陣中主力年齡偏高、傷病困擾始終不斷、資源有限無法補強等因素，一直困擾著球隊。對照當年與歐尼爾（Shaquille O’Neal）分道揚鑣的布萊恩（Kobe Bryant）與湖人，炒短線所帶來的驚奇，至此，似乎已煙消雲散。 真的是這個樣子嗎？當我們把時間往前撥，試著用不同的角度了解熱火隊近年的發展理路時，會不會得到一個不一樣的故事？ 04年夏天，熱火如果沒有交易來歐尼爾，其未來三年則需以瓊斯（Eddie Jones）、葛蘭特（Brian Grant）與歐登（Lamar Odom）為主，搭配巴特勒（Caron Butler）與韋德（Dwyane Wade）兩位樂透新秀在東區爭戰。考慮到瓊斯與葛蘭特偏高的年齡，且薪資空間為三張千萬合約綁死等因素，在不改變主幹的狀況下，不但無法有效以簽約的方式補強球隊，更有可能陷入整體實力上不能問鼎總冠軍，下亦不能選進高順位新秀的尷尬境地。而歐尼爾的到來，適時調整了陣容，迅速讓熱火獲得爭冠的本錢，且06年走完合約後，就算到時兩造談不攏續約，亦有助於薪資空間提早解套，制服組仍能圍繞韋德建立一支具有競爭力的新隊伍。不論以長期或短期的眼光來看，盤來歐尼爾都是邁阿密絕佳的選擇。反過來說，原先的陣容是否能更上一層樓姑且不論，喪失原有競爭力的風險只有更高。 05年夏天，歐尼爾大方地跳脫合約，同東家簽下一紙五年一億的新約，使總體薪資下降一千多萬，更進一步確定未來數年球隊將以WO連線作為核心。隨後，又藉由史無前例的五隊大交易，將瓊斯的千萬合約，拆成威廉斯（Jason Williams）、波西（James Posey）與華克（Antonie Walker）等較易處理的中型合約。兩年下來，球隊擺脫了長大而高風險的合約、獲得了實力更強的核心、更保持了應變的彈性。種種舉動不是為了一時的總冠軍年年大搬風，而是試著在「有限的空間」中運作，維持球隊長遠的競爭力。實際上，熱火在這年夏天，原本只有一張中產階級合約可用。而上一回騰出薪資空間，能夠撒大把銀子在自由球員市場上搶人，已經是03年的事。 所以，03年以後制服組處理球隊的態度一直相當謹慎，努力在豪華稅邊緣調整。老闆的態度很明白：除非必要，否則不會繳交豪華稅。歐尼爾之後，熱火至今只給出兩張大約，分別投入在哈斯蘭（Udonis Haslem）與韋德身上。該花的錢不手軟，至於其他，沒有什麼是不可替代的。欲維持戰力不墜，處於極限的熱火所能運用之補強手段，就只有這麼兩個：交易與挑選聯盟邊緣的低價選手。也因此，除確保WO連線的持續運作外，整合其餘隊員迅速融入隊伍同樣是不容忽視的一環。
- 2月 03 週日 200821:02
再造顛峰－熱火的重整之路
- 1月 30 週三 200809:34
Bernie Mullin
諷刺的是，認識一個人、一件事、一種道理，卻是從結束與別離開始的。Bernie Mullin，Atlanta Spirit 的執行總裁。之所以未聞其名，多半是因為 Atlanta Spirit 的執行副總裁兼總管名字叫做 Billy Knight。一月二十二號消息傳來，Mullin 將同財富總監 Bill Duffy 兩人辭去職務；中午，官方網站上的介紹文字被撤下，一點痕跡不留。
還在想著保留他們的檔案以供日後查閱，網頁上已呈現一片空白，沒有漣漪、沒有波濤，船過水無痕。陪同 Mullin 一道發布消息的 Michael Gearon Sr. 稱其辭職的舉動為「mutual decision」來看，Mullin 的離去只是遲早的問題。打從 04 年「九人小組」接手 Atlanta Spirit 後，便任命 Mullin 為 Hawks 與 Thrashers 的執行總裁，而他的合約長度為四年，正好在今年夏天到期。寫到這裡，大家應該就明白了。
不過 Mullin 擔任總裁時，究竟都幹些什麼，以及九位大老闆們又希望他幹些什麼，我一直沒有深入。早些年 hawksquawk 上曾經討論過此事，據接近圈內人士的說法，球團決策當以 Knight 為主，Mullin 的角色近於「溝通」與「協調」。從 Gearon 老爹的言詞來看，雖不中亦不遠矣。估計 Mullin 是 Knight 與老闆們之間的緩衝層，是老闆們安插在球團行政裡的棋子。實際上，這套機制並未妥善運作－Gearon 也不諱言。很多時候，Knight 根本就是直接越過 Mullin 與老闆們溝通。於是，Mullin 的角色似乎顯得可有可無，與 Knight 的上一任長官一樣，是個花瓶。對他最深的印象，大概就是與 Belkin 鬧上法庭當時，公開出庭作證揭穿其謊言那一幕；但又有很多時候，事情似乎是朝著反面發展，誠如老 Gearon 的坦白：「有時候，我們也不太清楚 Knight 心理面在想什麼。」
Gearon 另外也否認兩人的離職與公司經濟狀況有關，在沒有其他證據出爐前，我只能姑且相信（或許是該了解一下幾位老闆背後公司營運狀況的時候？）。未來將不會有人取代 Mullin 預示著老闆們與 Knight 團隊的合作關係將邁入新的階段，中間人消失後，雙方的牴觸將無所緩衝而日益惡化？還是老闆們的影響力將更深入球團？甚至是 Knight-Woodson 的時代即將告終？拭目以待。
Jeff Schultz－AJC 其中一位部落格作者－在 "Mullin's Departure Another Sympton of 'Broken' Spirit" 一文中寫道，Mullin 的離職象徵著這個職務在運動界的功能長期不彰；在組織內，每個人對 Mullin 的看法不盡相同。唯一可以確定者，是他在做不可能的工作。換句話說，去職是必然的。
Mullin 離去的同時，也放下了身為老闆們之一的身分。04 年接掌 Atlanta Spirit 的「九人小組」，至今僅餘七人。老 Gearon 表示，往後這新的「七人委員會」將直接同 Knight 互動。對此，Schultz 的質問非常尖銳：當年對簿公堂的情景歷歷在目，老闆們要如何證明自己能同舟一心？這讓我想到最近在論壇上看到的幾則討論主題，大概是對於球隊欲振乏力的悲慘表現極端失望，心中的那把火燒透了 Knight-Woodson 還不夠，一路向上蔓延到了 Bruce Levenson 身上。
在代表波士頓 Steve Belkin 出局後，亞特蘭大的老闆基本上以本地舊勢力老 Gearon 與華盛頓菜鳥 Levenson 兩人為首。老 Gearon 是地頭蛇，是 Ted Turner 舊世代的重臣，70 年代甚至擔任過老鷹的總管，新科的外來勢力自然得讓賢。Belkin 從 Gorvernor 的位子上被踢下來後，老 Gearon 取而代之一事顯得理所當然。Levenson 於經營運動事業上雖菜，卻滿腔熱血兼滿腹理想（Belkin 又何嘗不是？）。當年經營權大戰的時候，Levenson 的一段話深得我心：「這是我第一次做球隊的老闆，第一次與其他合夥人對話，並試著追尋過去勝利的軌跡，檢視球隊行政與追求頂尖的球員。我問每一位老闆同樣的問題，我們要如何打造一支聯盟的常勝軍？他們都回答，相信專家的決定。」
Levenson 幾乎定期在老鷹各大論壇出沒，定時發送免費入場券，邀球迷與之一同觀戰。季前，一位記者好奇美國四大職業運動究竟有多麼在乎球迷，便寫信給全部 122 個球團測試。只有七支球團有所回應，Hawks 與 Thrashers 正是其一，回信者正是 Levenson。他在信中邀請該記者與之一同觀戰，甚至願意安排引見球員，被評為最棒的邀請，雖然對照前文，似乎有點像老梗就是。回過頭來，老鷹在一月四勝九敗，客場六勝十三敗的疲軟表現，終於也讓 Levenson 受到波及。「這支球隊需要改變」似乎已成了共識，當總管與教練無濟於事，球迷們自然希望身居高位的人能出頭。大老闆們有沒有因此感受到壓力？會否就此影響既有運作模式？又，轉變帶來的結果是好還是壞？尚難論定。
不過老 Gearon 這一派之於 Atlanta Spirit 的情感當更為深入，加之以其實務經驗，介入的可能好像不低。但在那個年代，老鷹以不會且不重視選秀聞名。99 年垮台的記憶猶新，90 年代的一派老臣早已人去樓空，現階段完全是靠 Knight 一個人撐著。幹掉了 Knight，要如何另覓幫手？又是個有趣的議題。
接下來聊點老鷹的近況：
這陣子比賽看不認真，也不好說究竟出了什麼問題。除檯面上「控衛」、「禁區」等老生常談，個人以為 JJ 的狀況亦佔舉足輕重之地位。不曉得是由於受傷與過度勞累，還是其他原因所致，本季老鷹在 JJ 面對敵方肆無忌憚的包夾時，顯得毫無辦法，根本提不出有效對應之道。對手往往可以輕易地截斷 JJ 與隊友的聯繫，壓迫他到角落。JJ 不是自立突破、傳出毫無威脅的球，就是失誤。照理說本季 Smoove 與 Marvin 挺身而出後，JJ 的負擔應可減輕，實際上卻完全不是那麼一回事。JJ 的表現比起過去幾季，對球隊勝負的影響反而更為重大。以往，JJ 幾乎是不變的常數；現在，三不五時就跳針當機，隊友們叫苦連天。或許在進攻上，除能夠創造機會且自行得分的 JJ，球隊仍需要一個能跑戰術的控衛來帶領，及早拿出針對包夾的對應方案更是當務之急。
談到「控衛」，始終沒有愛的 Salim 看來機會不大，畢竟這支球隊不需要一個純持球射手，在此先祝福他能夠在別隊找到一片天。可惜的是 Woody 終究沒有處理好兩人的關係，拿傷病作為理由，在我看來搪塞成分居多。對照當年 Tony Delk 再不講話，大概就是被冰到合約結束的景況，實在無法令人對 Woody 與球員相處的模式有信心。有趣的是，過去曾經得到不少關愛的 Royal Ivey 大約生來就是先發的命，最近在公鹿重返先發，表現好得不得了，居然也連帶拉抬了球隊最近的聲勢；比起在老鷹的這段時光，甚至猶有過之。而當年在他頭上灌籃的直昇機，現在反而成了急凍人。
至於「禁區」，衝動的 Zaza 在拓荒者的比賽中，因發洩被當成專用籃板機這般揮來呼去的不滿，被 Woody 禁賽一場。Zaza 的衝動也不是新聞，過去曾有在比賽關鍵時刻動氣，差點葬送勝利的紀錄。Woody 其實非常重視 Zaza，對於他在廠上的表現三年來不進反退，當比任何人都感到失望。Horford 的入隊本來應該是禁區額外的禮物，如今卻演變成獨自一人力扛禁區的慘況，對此，Zaza 不能說是沒有責任。Woody 先前便與其溝通過這點，不曉得 Zaza 是否能同 AJ 一般，即時重回軌道。
最後，Hawks BasketBlog 裡面有球隊的期中報告，寫得不錯，尤其是 Transition Game 這點。
還在想著保留他們的檔案以供日後查閱，網頁上已呈現一片空白，沒有漣漪、沒有波濤，船過水無痕。陪同 Mullin 一道發布消息的 Michael Gearon Sr. 稱其辭職的舉動為「mutual decision」來看，Mullin 的離去只是遲早的問題。打從 04 年「九人小組」接手 Atlanta Spirit 後，便任命 Mullin 為 Hawks 與 Thrashers 的執行總裁，而他的合約長度為四年，正好在今年夏天到期。寫到這裡，大家應該就明白了。
不過 Mullin 擔任總裁時，究竟都幹些什麼，以及九位大老闆們又希望他幹些什麼，我一直沒有深入。早些年 hawksquawk 上曾經討論過此事，據接近圈內人士的說法，球團決策當以 Knight 為主，Mullin 的角色近於「溝通」與「協調」。從 Gearon 老爹的言詞來看，雖不中亦不遠矣。估計 Mullin 是 Knight 與老闆們之間的緩衝層，是老闆們安插在球團行政裡的棋子。實際上，這套機制並未妥善運作－Gearon 也不諱言。很多時候，Knight 根本就是直接越過 Mullin 與老闆們溝通。於是，Mullin 的角色似乎顯得可有可無，與 Knight 的上一任長官一樣，是個花瓶。對他最深的印象，大概就是與 Belkin 鬧上法庭當時，公開出庭作證揭穿其謊言那一幕；但又有很多時候，事情似乎是朝著反面發展，誠如老 Gearon 的坦白：「有時候，我們也不太清楚 Knight 心理面在想什麼。」
Gearon 另外也否認兩人的離職與公司經濟狀況有關，在沒有其他證據出爐前，我只能姑且相信（或許是該了解一下幾位老闆背後公司營運狀況的時候？）。未來將不會有人取代 Mullin 預示著老闆們與 Knight 團隊的合作關係將邁入新的階段，中間人消失後，雙方的牴觸將無所緩衝而日益惡化？還是老闆們的影響力將更深入球團？甚至是 Knight-Woodson 的時代即將告終？拭目以待。
Jeff Schultz－AJC 其中一位部落格作者－在 "Mullin's Departure Another Sympton of 'Broken' Spirit" 一文中寫道，Mullin 的離職象徵著這個職務在運動界的功能長期不彰；在組織內，每個人對 Mullin 的看法不盡相同。唯一可以確定者，是他在做不可能的工作。換句話說，去職是必然的。
Mullin 離去的同時，也放下了身為老闆們之一的身分。04 年接掌 Atlanta Spirit 的「九人小組」，至今僅餘七人。老 Gearon 表示，往後這新的「七人委員會」將直接同 Knight 互動。對此，Schultz 的質問非常尖銳：當年對簿公堂的情景歷歷在目，老闆們要如何證明自己能同舟一心？這讓我想到最近在論壇上看到的幾則討論主題，大概是對於球隊欲振乏力的悲慘表現極端失望，心中的那把火燒透了 Knight-Woodson 還不夠，一路向上蔓延到了 Bruce Levenson 身上。
在代表波士頓 Steve Belkin 出局後，亞特蘭大的老闆基本上以本地舊勢力老 Gearon 與華盛頓菜鳥 Levenson 兩人為首。老 Gearon 是地頭蛇，是 Ted Turner 舊世代的重臣，70 年代甚至擔任過老鷹的總管，新科的外來勢力自然得讓賢。Belkin 從 Gorvernor 的位子上被踢下來後，老 Gearon 取而代之一事顯得理所當然。Levenson 於經營運動事業上雖菜，卻滿腔熱血兼滿腹理想（Belkin 又何嘗不是？）。當年經營權大戰的時候，Levenson 的一段話深得我心：「這是我第一次做球隊的老闆，第一次與其他合夥人對話，並試著追尋過去勝利的軌跡，檢視球隊行政與追求頂尖的球員。我問每一位老闆同樣的問題，我們要如何打造一支聯盟的常勝軍？他們都回答，相信專家的決定。」
Levenson 幾乎定期在老鷹各大論壇出沒，定時發送免費入場券，邀球迷與之一同觀戰。季前，一位記者好奇美國四大職業運動究竟有多麼在乎球迷，便寫信給全部 122 個球團測試。只有七支球團有所回應，Hawks 與 Thrashers 正是其一，回信者正是 Levenson。他在信中邀請該記者與之一同觀戰，甚至願意安排引見球員，被評為最棒的邀請，雖然對照前文，似乎有點像老梗就是。回過頭來，老鷹在一月四勝九敗，客場六勝十三敗的疲軟表現，終於也讓 Levenson 受到波及。「這支球隊需要改變」似乎已成了共識，當總管與教練無濟於事，球迷們自然希望身居高位的人能出頭。大老闆們有沒有因此感受到壓力？會否就此影響既有運作模式？又，轉變帶來的結果是好還是壞？尚難論定。
不過老 Gearon 這一派之於 Atlanta Spirit 的情感當更為深入，加之以其實務經驗，介入的可能好像不低。但在那個年代，老鷹以不會且不重視選秀聞名。99 年垮台的記憶猶新，90 年代的一派老臣早已人去樓空，現階段完全是靠 Knight 一個人撐著。幹掉了 Knight，要如何另覓幫手？又是個有趣的議題。
接下來聊點老鷹的近況：
這陣子比賽看不認真，也不好說究竟出了什麼問題。除檯面上「控衛」、「禁區」等老生常談，個人以為 JJ 的狀況亦佔舉足輕重之地位。不曉得是由於受傷與過度勞累，還是其他原因所致，本季老鷹在 JJ 面對敵方肆無忌憚的包夾時，顯得毫無辦法，根本提不出有效對應之道。對手往往可以輕易地截斷 JJ 與隊友的聯繫，壓迫他到角落。JJ 不是自立突破、傳出毫無威脅的球，就是失誤。照理說本季 Smoove 與 Marvin 挺身而出後，JJ 的負擔應可減輕，實際上卻完全不是那麼一回事。JJ 的表現比起過去幾季，對球隊勝負的影響反而更為重大。以往，JJ 幾乎是不變的常數；現在，三不五時就跳針當機，隊友們叫苦連天。或許在進攻上，除能夠創造機會且自行得分的 JJ，球隊仍需要一個能跑戰術的控衛來帶領，及早拿出針對包夾的對應方案更是當務之急。
談到「控衛」，始終沒有愛的 Salim 看來機會不大，畢竟這支球隊不需要一個純持球射手，在此先祝福他能夠在別隊找到一片天。可惜的是 Woody 終究沒有處理好兩人的關係，拿傷病作為理由，在我看來搪塞成分居多。對照當年 Tony Delk 再不講話，大概就是被冰到合約結束的景況，實在無法令人對 Woody 與球員相處的模式有信心。有趣的是，過去曾經得到不少關愛的 Royal Ivey 大約生來就是先發的命，最近在公鹿重返先發，表現好得不得了，居然也連帶拉抬了球隊最近的聲勢；比起在老鷹的這段時光，甚至猶有過之。而當年在他頭上灌籃的直昇機，現在反而成了急凍人。
至於「禁區」，衝動的 Zaza 在拓荒者的比賽中，因發洩被當成專用籃板機這般揮來呼去的不滿，被 Woody 禁賽一場。Zaza 的衝動也不是新聞，過去曾有在比賽關鍵時刻動氣，差點葬送勝利的紀錄。Woody 其實非常重視 Zaza，對於他在廠上的表現三年來不進反退，當比任何人都感到失望。Horford 的入隊本來應該是禁區額外的禮物，如今卻演變成獨自一人力扛禁區的慘況，對此，Zaza 不能說是沒有責任。Woody 先前便與其溝通過這點，不曉得 Zaza 是否能同 AJ 一般，即時重回軌道。
最後，Hawks BasketBlog 裡面有球隊的期中報告，寫得不錯，尤其是 Transition Game 這點。
- 1月 25 週五 200811:26
從老鷹與熱火的重賽扯起
這是聯盟自 1982 年以來的首次重賽。一月十二號，聯盟決定要去年十二月十九號老鷹熱火之戰最後的 51.9 秒重新來過，將其移至今年三月九日兩軍再度對壘前，作為前哨戰。裁定的理由，乃當時飛利浦競技場場邊的紀錄組出現重大錯誤，誤將 Haslem 的其中一個犯規記在咱們偉大的老 Shaq 身上，偉大的老 Shaq 因此莫名累積六犯畢業。
當晚，熱火的轉播單位在第一時間亮出了正確統計數字：Shaq 五犯，下去坐板凳。稍後，主播發現 Shaq 並非主動被 Riley 拉下場而是六犯畢業時，球評雖以肯定的語氣糾正，卻也未就此提出異議。這也是可以理解的，教練的臨場調度總有其道理。直到比賽結束，這個為 Stern 形容為「grossly negligent」的致命疏失，似乎沒有人發現。沒關係，亡羊補牢，猶未晚矣。賽後，熱火球團發現老鷹紀錄組這「grossly negligent」的致命疏失，一狀告上聯盟。經聯盟判定，此舉嚴重影響比賽公平與結果，發言人是這麼說的：
"Because of this conduct by Atlanta's personnel, Miami suffered a clear competitive disadvantage, as O'Neal -- the Heat's second-leading scorer and rebounder that night -- was removed from a one-point game with only 51.9 seconds remaining."
Stern 又補充：
"...failed to follow league-mandated scoring procedures and failed to respond effectively when the members of the statisticians' crew noticed the mistake."
因此，不僅老鷹與熱火必須重賽這 51.9 秒，老鷹球團更被罰款 50000 美金。綜觀以上，大概可以將聯盟的「理由」分為幾個部份理解。一，這是「紀錄組」的錯誤，不是「裁判」的問題；二，此「錯誤」造成當時的熱火處於「嚴重劣勢」，甚至嚴重到足以「影響比賽結果」；三，老鷹好像不是第一次犯這個錯，前年十一月二十四號，天上飛鷹與地上暴龍（這兩隊最近很有緣喔）決戰的關鍵時刻，暴龍一記追平比數的關鍵進球竟然沒有算在帳上，最後也輸掉了比賽；最後，表面上沒講明，可其中有「陰謀」存在？據稱，當晚比賽中，老鷹在板凳區的教練團與紀錄組互動頻繁，Well...。
就從第一點開始牽拖吧。請看以下案例：今年一月十二日，巫師與塞爾蒂克一路鏖戰至最後三十八秒時，Caron Butler 在攻擊時間即將終了前，於三分線外出手不中，由 Haywood 搶到球，重新獲得二十四秒進攻時間。隨後，塞爾蒂克在萬不得已的情況下陪上了犯規，並葬送勝利。透過電視畫面的重播，Butler 的三分球並未觸碰到籃框，球權應直接判給波士頓。該爭議所涉及者，顯然是決定勝負的一球，如果誤判屬實，應不應該重賽？
喔不，這不是紀錄組的錯誤，是「誤判」，「誤判」是比賽的一部分。可本文第一段是「自 1982 年以來的首次重賽」，1982 年 Larry O'Brien 領軍的馬刺最後擊敗湖人，扭轉了比賽結果。當時的理由是「lane violation」，這究竟是紀錄組的問題，還是誤判呢？在那個沒有所謂「instant replay」的年代裡，明顯的「誤判」且「嚴重影響比賽結果」為聯盟所接受，成為重賽的依據；24 年後，當 Derek Fisher 以超越人類極限的速度，創造史上最令人瞠目結舌的季後賽逆轉奇蹟時，什麼事也沒有發生。
尤其「instant replay」這個制度，還是從 02-03 年球季開始的。即使應用範圍極端狹窄（僅限於各節時間終了時），我還是不明白這 0.4 秒為什麼不算在內，甚至偉大到聯盟必須於隔季方能為此修改規則。至於 Butler 的麵包球呢？似乎用不到「instant replay」。抱歉了波士頓，如果現在是 1982 年，你們有機會重來的。
於是，就來聊聊這個只跟「buzzer beater」有關的「instant replay」。話說它所能夠解決的問題少之又少，使用與否又完全取決於裁判，有了是不是等於沒有呢？直到震驚聯盟的黑哨事件發生後，咱們偉大的 Stern 才想到要延伸「instant replay」的功能，但至今也不過是「只聞樓梯響，不見規則來」的狀態。不過在這裡，我又想到 05 年季後賽西區第二輪某戰中，Nash 上半場的一記單人獨力推進後直接起跳命中的三分球。顯然，這球跟「buzzer beater」完全沾不上邊，下半場卻根據電視的重播，改判成兩分球，於是...。
第三點，該場賽事進行時，敝人在下我人在船上，不克參與。對於事發經過，自然不甚了了，不能亂蓋。但亂扯還是可以的，畢竟這兩隊最近的話題有點多。如果上回錯的也是老鷹，既然亞特蘭大上下都已接受與熱火重賽的事實，與暴龍重賽自然不成問題，反正上個球季多一勝少一勝也無所謂。只是「標準」究竟何在？
順便附上 Horford 施展大力鷹爪功之後的續集：
這次重賽事件倒提醒了我關於老鷹主場 Philips Arena 的諸多可怖傳聞。不說別的，光是本季，就已經有兩位球員在此受到嚴重職業傷害，一代腎戰士很有可能就此引退。兩年前，年輕的 LBJ 領軍前來時，更有觀眾在比賽進行中以雷射光筆瞄準大帝的眼睛。開玩笑，大帝是多麼偉大的人物？是聯盟多麼重要的資產？賽後，大帝本人對此作為感到不可置信，憤怒之情溢於言表。老鷹的主場，黑了。
可到底是球迷不爭氣，球員不爭氣，還是成績不爭氣？亞特蘭大上下一心集體幹譙裁判與聯盟不公是由來已久，有如多倫多之於美國本土。重賽判決確定後，AJC 記者 Sekou Smith 怒氣勃發，砲口瞄準該場比賽執法不公的裁判。然而模糊焦點的舉動，似不可取；Mark Bradly 就有意思得多，寫了篇酸文反諷：「這種鳥事只會在亞特蘭大發生。」
老鷹官方的意見呢？牛派首領 Billy Knight 一本其硬派風格拒絕回應；講話永遠一針見血的老 Gearon 說道：「我們是一支早已習慣逆境的球隊。」最近向裁判抱怨吹判尺度又得了個 T 的 Mike Woodson 表現得四平八穩；頭好壯壯的子弟兵 Josh Smith 則是心直口快：「我不想被罰錢，Stern 老大說了算。」
還是老將 Lue 表達得體：「把兩場比賽都贏下來就好啦。」
錯在老鷹，咎在老鷹，球隊沒有理由不服判決。不過，這支聯盟史上最悠久的紀錄組，沒有任何一位成員因為這項「grossly negligent」的疏失被開除，取而代之的，是改變記錄方式以確保同樣的錯誤不會發生第二次。球隊也嚴正駁斥「陰謀」之說，其間道理不難推論：難道在紀錄上動手腳，會比起裁判自由心證的尺度更難被發現嗎？
當晚，熱火的轉播單位在第一時間亮出了正確統計數字：Shaq 五犯，下去坐板凳。稍後，主播發現 Shaq 並非主動被 Riley 拉下場而是六犯畢業時，球評雖以肯定的語氣糾正，卻也未就此提出異議。這也是可以理解的，教練的臨場調度總有其道理。直到比賽結束，這個為 Stern 形容為「grossly negligent」的致命疏失，似乎沒有人發現。沒關係，亡羊補牢，猶未晚矣。賽後，熱火球團發現老鷹紀錄組這「grossly negligent」的致命疏失，一狀告上聯盟。經聯盟判定，此舉嚴重影響比賽公平與結果，發言人是這麼說的：
"Because of this conduct by Atlanta's personnel, Miami suffered a clear competitive disadvantage, as O'Neal -- the Heat's second-leading scorer and rebounder that night -- was removed from a one-point game with only 51.9 seconds remaining."
Stern 又補充：
"...failed to follow league-mandated scoring procedures and failed to respond effectively when the members of the statisticians' crew noticed the mistake."
因此，不僅老鷹與熱火必須重賽這 51.9 秒，老鷹球團更被罰款 50000 美金。綜觀以上，大概可以將聯盟的「理由」分為幾個部份理解。一，這是「紀錄組」的錯誤，不是「裁判」的問題；二，此「錯誤」造成當時的熱火處於「嚴重劣勢」，甚至嚴重到足以「影響比賽結果」；三，老鷹好像不是第一次犯這個錯，前年十一月二十四號，天上飛鷹與地上暴龍（這兩隊最近很有緣喔）決戰的關鍵時刻，暴龍一記追平比數的關鍵進球竟然沒有算在帳上，最後也輸掉了比賽；最後，表面上沒講明，可其中有「陰謀」存在？據稱，當晚比賽中，老鷹在板凳區的教練團與紀錄組互動頻繁，Well...。
就從第一點開始牽拖吧。請看以下案例：今年一月十二日，巫師與塞爾蒂克一路鏖戰至最後三十八秒時，Caron Butler 在攻擊時間即將終了前，於三分線外出手不中，由 Haywood 搶到球，重新獲得二十四秒進攻時間。隨後，塞爾蒂克在萬不得已的情況下陪上了犯規，並葬送勝利。透過電視畫面的重播，Butler 的三分球並未觸碰到籃框，球權應直接判給波士頓。該爭議所涉及者，顯然是決定勝負的一球，如果誤判屬實，應不應該重賽？
喔不，這不是紀錄組的錯誤，是「誤判」，「誤判」是比賽的一部分。可本文第一段是「自 1982 年以來的首次重賽」，1982 年 Larry O'Brien 領軍的馬刺最後擊敗湖人，扭轉了比賽結果。當時的理由是「lane violation」，這究竟是紀錄組的問題，還是誤判呢？在那個沒有所謂「instant replay」的年代裡，明顯的「誤判」且「嚴重影響比賽結果」為聯盟所接受，成為重賽的依據；24 年後，當 Derek Fisher 以超越人類極限的速度，創造史上最令人瞠目結舌的季後賽逆轉奇蹟時，什麼事也沒有發生。
尤其「instant replay」這個制度，還是從 02-03 年球季開始的。即使應用範圍極端狹窄（僅限於各節時間終了時），我還是不明白這 0.4 秒為什麼不算在內，甚至偉大到聯盟必須於隔季方能為此修改規則。至於 Butler 的麵包球呢？似乎用不到「instant replay」。抱歉了波士頓，如果現在是 1982 年，你們有機會重來的。
於是，就來聊聊這個只跟「buzzer beater」有關的「instant replay」。話說它所能夠解決的問題少之又少，使用與否又完全取決於裁判，有了是不是等於沒有呢？直到震驚聯盟的黑哨事件發生後，咱們偉大的 Stern 才想到要延伸「instant replay」的功能，但至今也不過是「只聞樓梯響，不見規則來」的狀態。不過在這裡，我又想到 05 年季後賽西區第二輪某戰中，Nash 上半場的一記單人獨力推進後直接起跳命中的三分球。顯然，這球跟「buzzer beater」完全沾不上邊，下半場卻根據電視的重播，改判成兩分球，於是...。
第三點，該場賽事進行時，敝人在下我人在船上，不克參與。對於事發經過，自然不甚了了，不能亂蓋。但亂扯還是可以的，畢竟這兩隊最近的話題有點多。如果上回錯的也是老鷹，既然亞特蘭大上下都已接受與熱火重賽的事實，與暴龍重賽自然不成問題，反正上個球季多一勝少一勝也無所謂。只是「標準」究竟何在？
順便附上 Horford 施展大力鷹爪功之後的續集：
這次重賽事件倒提醒了我關於老鷹主場 Philips Arena 的諸多可怖傳聞。不說別的，光是本季，就已經有兩位球員在此受到嚴重職業傷害，一代腎戰士很有可能就此引退。兩年前，年輕的 LBJ 領軍前來時，更有觀眾在比賽進行中以雷射光筆瞄準大帝的眼睛。開玩笑，大帝是多麼偉大的人物？是聯盟多麼重要的資產？賽後，大帝本人對此作為感到不可置信，憤怒之情溢於言表。老鷹的主場，黑了。
可到底是球迷不爭氣，球員不爭氣，還是成績不爭氣？亞特蘭大上下一心集體幹譙裁判與聯盟不公是由來已久，有如多倫多之於美國本土。重賽判決確定後，AJC 記者 Sekou Smith 怒氣勃發，砲口瞄準該場比賽執法不公的裁判。然而模糊焦點的舉動，似不可取；Mark Bradly 就有意思得多，寫了篇酸文反諷：「這種鳥事只會在亞特蘭大發生。」
老鷹官方的意見呢？牛派首領 Billy Knight 一本其硬派風格拒絕回應；講話永遠一針見血的老 Gearon 說道：「我們是一支早已習慣逆境的球隊。」最近向裁判抱怨吹判尺度又得了個 T 的 Mike Woodson 表現得四平八穩；頭好壯壯的子弟兵 Josh Smith 則是心直口快：「我不想被罰錢，Stern 老大說了算。」
還是老將 Lue 表達得體：「把兩場比賽都贏下來就好啦。」
錯在老鷹，咎在老鷹，球隊沒有理由不服判決。不過，這支聯盟史上最悠久的紀錄組，沒有任何一位成員因為這項「grossly negligent」的疏失被開除，取而代之的，是改變記錄方式以確保同樣的錯誤不會發生第二次。球隊也嚴正駁斥「陰謀」之說，其間道理不難推論：難道在紀錄上動手腳，會比起裁判自由心證的尺度更難被發現嗎？
- 12月 29 週六 200713:40
亞特蘭大十一月亂報（三）
走筆至此，距離 2008 也只剩下不到一個禮拜的時間，老鷹也從十一月六勝九敗的慘澹成績，一鼓作氣衝到十四勝十二敗。與上季相較，本季初賽程顯得較為困難，傷病問題亦始終揮之不去；一度僅有九人能上場作戰，一度僅剩下 A. Johnson 能擔任控為衛，但他們還是撐過來了，終於在逆境中展現過去所不曾有的韌性。
照慣例岔個題
下面這個有關 3 out/2 in 的 entry，不只有老鷹，大約可算上常見於聯盟。就我個人所知，太陽、塞爾蒂克、七六人，以及下面所提到的暴龍，都有準備類似的東西。既然有這麼多球隊使用它，自然免不了要深究其原因。
如果各位有興趣去網路上找找相關資訊，或可發現聯盟的球隊通常不是讓禁區球員去跑這個掩護，而是設計給鋒衛球員－甚至是控衛－來穿過底線掩護。我們可以說，清開場上空間讓球員單打，所謂「裡應外合」，在聯盟中仍然是相當有效的做法之一？或者也可解釋為低位單打仍然是攻擊中重要的一環？只是時至今日，兼具運動能力、對抗能力、身高與技術的禁區球員鳳毛麟角，以及規則趨向於不利的情況下，不得不嘗試讓其餘球員來擔任這個任務？甚至是應用更多如下面的變化？又或者我們可以倒過來解釋，身高與對抗能力的重要性或許已不如以往，如何有效地利用各種錯守，才是進攻的關鍵；故所謂「多才多藝」的球員相應而生，為的就是能應付各種狀況，造成各種錯守？
這裡特地畫了一個防守者，試圖擋在籃框與進攻球員之間。這樣的問題，是有可能讓對手取得較具優勢的低位位置。
- 12月 13 週四 200715:20
亞特蘭大十一月亂報（二）
本篇主要是紙上談兵－－檢視並對比老鷹開季迄今之數據表現。正題開始前，先來抱怨一下聯盟為強隊所設計的「貼心」賽程。開幕戰：小牛，這還只是前菜。整個十一月的十五戰中，要面對八支去年打進季後賽的隊伍，其中四支排名聯盟頂尖；精確地說？聯盟第一、第二、第三與第四。
所以我說，Riley 您老還是別抱怨了吧，就當你們實力已不如以往，被聯盟用「安排賽程」的方式「正確評價」了吧。看看人家波士頓，挺甜的不是？聯盟很公平的。因此，比起上個球季六勝七敗的戰績，賽季開打至今，老鷹的成績不算是一種退步（目前已進步到十勝十敗）；但難打的比賽可以拿下來，應該拿下來的比賽卻又變成對手口中的肥羊，又算什麼？不是退步，而是沒有進步。
回到正題，十二月至今業已完成五場賽事，才開始做數據比較，可見進度之落後。從現有資料中擷取出十一月的數據不是難事，問題是如此一來便無法使用聯盟排名作為參考指標之一，索性混在一起用，「亂報」嘛。首先是 Pace 與攻守效率。敝人在下我的算法，乃參考 Basketball-reference 而得，實際上也許可以透過不同的方式得到不一樣，或者更精確的數字，Basketball-reference 本身的數據可能就有經過微調。讀者也可參考官方所提供的 Power Ranking。至於前兩年的 Pace，在此仍取 Basketball-reference 的資料，讀者也可於此找到不一樣的數據。
05-06 06-07 07-08 Pace 90.4（17th） 90.0（24th） 90.24 進攻效率 106.7（11st） 103.0（28th） 103.46 防守效率 111.3（27th） 108.2（23rd） 103.88
快？很明顯是唬人的。查 82games，本季 shot clock usage 於 0-10 秒內出手者，僅略為上升兩個百分點。至於理由？還是要等實際看過比賽後再做結論。不過跟咱們的控衛「群」開季沒多久，又爆得一塌糊塗，應該脫不了干係。直得慶幸的是防守效率。日前，老鷹每場平均得分僅 93.2，聯盟倒數第六；平均 93.9 的失分卻來到聯盟第五，對手 .450 的命中率是三年來最低。過去兩季，對手的三分命中率始終徘徊在高檔（.369 與 .376），本季已壓制到 .324，聯盟第三低。不過呢，老鷹的對手們一向不喜歡投三分的，顯然對付這支球隊有其它更具效率的手段。另外，老鷹每場可壓迫對手產生 15.2 次失誤，排名第九，等同於太陽。當然，這幾項數據還是要放在 Poss 的觀念下來看。老鷹之所以能把數據壓低，不無刻意放慢腳步的可能。
籃板呢？有趣的來了。新一代籃板魔人 Horford 入隊後，老鷹的籃板數字（41.1，聯盟二十一）事實上並無太大成長，依然維持在聯盟的中後段左右，甚至每場淨輸給對手 1.3 個－－三年來的新高。這支球隊每晚丟掉 12.1 個進攻籃板，名列聯盟前五，去年還做得比較好。怎麼回事？Zaza 一直在傷兵名單進出，無法穩定供輸；Wright 更直接，連續缺席十九場比賽，包括整個十一月；上季末表現搶眼的 Shelden 則始終沒有愛，每場僅出賽 13 分鐘。於是，剩下的時間幾乎全為 Horford 所包辦，了不起扣掉 Zaza 十場比賽平均出陣 15.2 分鐘，如此而已。
進攻方面，場均 14.5 次失誤比起前兩年降低了將近一次，已從聯盟後段班來到中等水準。老鷹在防守與降低失誤這兩件課題上的長久努力，終於有了些成效。一路走來，究竟繳了多少學費，付出多少代價？至於本季 .439 的命中率仍然略低聯盟水平。Woody 強調的三分呢？12.7 對 13.5，每場大約多出手一次，命中率則與去年一樣：倒數第一。
我想我們又被唬了吧。
接下來是球員個人數據方面。JJ 與 Smoove 首當其衝，最令人不滿與擔憂。兩人的命中率皆嚴重下滑，雖換算成 TS 仍有五成以上的水準，但比起上季仍有明顯退步。尤其是 JJ，從 .55 退到 .50，或許是提早來到谷底。然而，本季 JJ 的受助攻率上升（.40-.44）與出手數下滑（20.0-18.5），當可說明其於攻擊中所承擔的腳色，已漸為隊友補上。不用說，這自然是一件好事。
但考慮到其中一位補上 JJ 的選手，是本季出手次數增幅最大的 Smoove（13.8-15.0），就有那麼點令人不爽了...。不僅整體命中率下滑（.435-.409），三分球亦無甚起色（.250-.257）。不過 Smoove 更加積極地攻擊籃框則是另一件好事，反映在罰球次數的增長上（5.4-6.9）。
球隊得分榜上排名第三的 Marvin 就討喜多了，出手數上升不到 1，整體命中率卻來到 .483。Chillz 更是在出手次數減少（9.4-7.8）的情況下，將自己的命中率提升至 .571，雖然從 shot selection 中比較，其投射能力仍無多大進步。相對而言，控衛群的整體表現是相當令人失望的一環，其 PER 值自 13.6 下降至 11.0，對手則輸出五個位置上最高的 17.4...詳見此。
（未完待續）
所以我說，Riley 您老還是別抱怨了吧，就當你們實力已不如以往，被聯盟用「安排賽程」的方式「正確評價」了吧。看看人家波士頓，挺甜的不是？聯盟很公平的。因此，比起上個球季六勝七敗的戰績，賽季開打至今，老鷹的成績不算是一種退步（目前已進步到十勝十敗）；但難打的比賽可以拿下來，應該拿下來的比賽卻又變成對手口中的肥羊，又算什麼？不是退步，而是沒有進步。
回到正題，十二月至今業已完成五場賽事，才開始做數據比較，可見進度之落後。從現有資料中擷取出十一月的數據不是難事，問題是如此一來便無法使用聯盟排名作為參考指標之一，索性混在一起用，「亂報」嘛。首先是 Pace 與攻守效率。敝人在下我的算法，乃參考 Basketball-reference 而得，實際上也許可以透過不同的方式得到不一樣，或者更精確的數字，Basketball-reference 本身的數據可能就有經過微調。讀者也可參考官方所提供的 Power Ranking。至於前兩年的 Pace，在此仍取 Basketball-reference 的資料，讀者也可於此找到不一樣的數據。
快？很明顯是唬人的。查 82games，本季 shot clock usage 於 0-10 秒內出手者，僅略為上升兩個百分點。至於理由？還是要等實際看過比賽後再做結論。不過跟咱們的控衛「群」開季沒多久，又爆得一塌糊塗，應該脫不了干係。直得慶幸的是防守效率。日前，老鷹每場平均得分僅 93.2，聯盟倒數第六；平均 93.9 的失分卻來到聯盟第五，對手 .450 的命中率是三年來最低。過去兩季，對手的三分命中率始終徘徊在高檔（.369 與 .376），本季已壓制到 .324，聯盟第三低。不過呢，老鷹的對手們一向不喜歡投三分的，顯然對付這支球隊有其它更具效率的手段。另外，老鷹每場可壓迫對手產生 15.2 次失誤，排名第九，等同於太陽。當然，這幾項數據還是要放在 Poss 的觀念下來看。老鷹之所以能把數據壓低，不無刻意放慢腳步的可能。
籃板呢？有趣的來了。新一代籃板魔人 Horford 入隊後，老鷹的籃板數字（41.1，聯盟二十一）事實上並無太大成長，依然維持在聯盟的中後段左右，甚至每場淨輸給對手 1.3 個－－三年來的新高。這支球隊每晚丟掉 12.1 個進攻籃板，名列聯盟前五，去年還做得比較好。怎麼回事？Zaza 一直在傷兵名單進出，無法穩定供輸；Wright 更直接，連續缺席十九場比賽，包括整個十一月；上季末表現搶眼的 Shelden 則始終沒有愛，每場僅出賽 13 分鐘。於是，剩下的時間幾乎全為 Horford 所包辦，了不起扣掉 Zaza 十場比賽平均出陣 15.2 分鐘，如此而已。
進攻方面，場均 14.5 次失誤比起前兩年降低了將近一次，已從聯盟後段班來到中等水準。老鷹在防守與降低失誤這兩件課題上的長久努力，終於有了些成效。一路走來，究竟繳了多少學費，付出多少代價？至於本季 .439 的命中率仍然略低聯盟水平。Woody 強調的三分呢？12.7 對 13.5，每場大約多出手一次，命中率則與去年一樣：倒數第一。
我想我們又被唬了吧。
接下來是球員個人數據方面。JJ 與 Smoove 首當其衝，最令人不滿與擔憂。兩人的命中率皆嚴重下滑，雖換算成 TS 仍有五成以上的水準，但比起上季仍有明顯退步。尤其是 JJ，從 .55 退到 .50，或許是提早來到谷底。然而，本季 JJ 的受助攻率上升（.40-.44）與出手數下滑（20.0-18.5），當可說明其於攻擊中所承擔的腳色，已漸為隊友補上。不用說，這自然是一件好事。
但考慮到其中一位補上 JJ 的選手，是本季出手次數增幅最大的 Smoove（13.8-15.0），就有那麼點令人不爽了...。不僅整體命中率下滑（.435-.409），三分球亦無甚起色（.250-.257）。不過 Smoove 更加積極地攻擊籃框則是另一件好事，反映在罰球次數的增長上（5.4-6.9）。
球隊得分榜上排名第三的 Marvin 就討喜多了，出手數上升不到 1，整體命中率卻來到 .483。Chillz 更是在出手次數減少（9.4-7.8）的情況下，將自己的命中率提升至 .571，雖然從 shot selection 中比較，其投射能力仍無多大進步。相對而言，控衛群的整體表現是相當令人失望的一環，其 PER 值自 13.6 下降至 11.0，對手則輸出五個位置上最高的 17.4...詳見此。
（未完待續）
- 12月 08 週六 200711:21
亞特蘭大十一月亂報（一）
為什麼叫「亂報」？因為想要講的東西，天南地北實在不少，又沒有個連貫，故名曰「亂報」。另外，上篇「關於 07-08 Season Preview」實際上還未結束，我已打算把接下來的東西放到這裡一併討論。老鷹在十一月份走的跌跌撞撞，六勝九敗，差強人意。比起上個賽季六勝七敗的戰績，或許算是一種退步，也或許不算。
No More "WOOWHOO"
都說是「亂報」了，一開始我想岔題來跟各位介紹老鷹場邊的現任球評：Steve Smith。沒錯，就是那位曾入選全明星，待過老鷹、拓荒者、馬刺等隊的 Smitty。為什麼特別提到他？因為他的轉播風格相當特殊。前陣子，RealGM 那邊終於有人受不了了，發表文章批評，意外地引起一陣迴響。
很高興大部分的球迷對於 Smitty 的播報內容持正面看法，更有人認為球團應該延攬 Smitty 入隊。至於我個人，則是非常珍惜他轉播的球賽。一來，他們是真正代表這支球隊的聲音；二來，作為爛隊，有比賽看就不錯了，何況幾乎不可能上全國轉播的老鷹；三來，Smitty 是視見淺薄的我，所聽過最了解球賽、最熱愛球賽、最支持這支隊伍的球評。如果 Smitty 真能加入老鷹的教練團，我絕對樂見其成。
Smitty 的確有些壞習慣，他本人的聲音也不像多數球評與主播那般中氣十足，或者富有魅力。第一次聽到他的聲音，還以為他沒睡醒，期待主場比賽已久的我甚至心想：「靠腰，啊你是要不要報啊？」而最廣為人知，也是最讓反對者無法忍受者，當為「WOOWHOO」式的自嗨風格。沒事就是嗚呼、唷呼、喔喔啊啊個沒完；偶爾出現漂亮的 play 時，不曉得是情不自禁還是找不到話形容當下的情境，也會來個長長的「嗚~~呼~~喔呵呵呵~~」。這的確不是作為一位球評所應有的專業表現。
可是從沒有人質疑他對比賽的理解與熱誠。
他真正了解比賽，場上的動態幾乎只評一眼就能完全掌握（昔日作為射手的經驗？）。日前老鷹與超音速激戰至最後關頭時，每回 Carlesimo 擺出防守陣勢，Smitty 一眼就辨認出來：「They go zone. 」、「They go box 1. 」、「Carlesimo is playing all college tricks. 」...。關於雙方策略的運用與情況的演變，Smitty 大多說的八九不離十。當 JJ 一個精采的急停跳投中的，壞習慣又來了：「JJ is in and out and... oops!!! %^&#^&%^... 」初聽只令人發噱，待播放慢動作影片時，始發現一秒鐘不到的時間內， JJ 的動作他說的是分毫不差。得利於曾為球員的經驗，Smitty 對於教練團與隊員間的關係，也有精闢的見解，欲深入了解一支球隊，那是不可或缺的事物。
我完全可以理解一個漂亮的 play 在他眼前誕生的心情，因為我也會拍手叫好。Smitty 總是不厭其煩地講解每個漂亮的 play，一如其總是精確地提供場上場下的資訊－－他打從心底熱愛籃球。作為亞特蘭大的球評，老鷹在場上有好表現時，Smitty 是真心為他們感到高興；當球員們打得荒腔走板、自毀長城，你也能聽出 Smitty 語氣中隱藏著恨鐵不沉剛的怒氣。
Smitty 或許不是最完美的專業球評，但他卻是我所知道最好的一位。
Smitty 是怎麼說的？YES!!!!!!
他又是如何講解這個 play？事實上，早在暫停結束前，Smitty 就點出老鷹可能利用 flare pick 為 Salim 做出空檔。順道一提，上回太陽對溜馬的文章中，第一個 play 也是一個 flare pick。
Smitty 用「What a play!!! 」來形容它。
（未完待續）
No More "WOOWHOO"
都說是「亂報」了，一開始我想岔題來跟各位介紹老鷹場邊的現任球評：Steve Smith。沒錯，就是那位曾入選全明星，待過老鷹、拓荒者、馬刺等隊的 Smitty。為什麼特別提到他？因為他的轉播風格相當特殊。前陣子，RealGM 那邊終於有人受不了了，發表文章批評，意外地引起一陣迴響。
很高興大部分的球迷對於 Smitty 的播報內容持正面看法，更有人認為球團應該延攬 Smitty 入隊。至於我個人，則是非常珍惜他轉播的球賽。一來，他們是真正代表這支球隊的聲音；二來，作為爛隊，有比賽看就不錯了，何況幾乎不可能上全國轉播的老鷹；三來，Smitty 是視見淺薄的我，所聽過最了解球賽、最熱愛球賽、最支持這支隊伍的球評。如果 Smitty 真能加入老鷹的教練團，我絕對樂見其成。
Smitty 的確有些壞習慣，他本人的聲音也不像多數球評與主播那般中氣十足，或者富有魅力。第一次聽到他的聲音，還以為他沒睡醒，期待主場比賽已久的我甚至心想：「靠腰，啊你是要不要報啊？」而最廣為人知，也是最讓反對者無法忍受者，當為「WOOWHOO」式的自嗨風格。沒事就是嗚呼、唷呼、喔喔啊啊個沒完；偶爾出現漂亮的 play 時，不曉得是情不自禁還是找不到話形容當下的情境，也會來個長長的「嗚~~呼~~喔呵呵呵~~」。這的確不是作為一位球評所應有的專業表現。
可是從沒有人質疑他對比賽的理解與熱誠。
他真正了解比賽，場上的動態幾乎只評一眼就能完全掌握（昔日作為射手的經驗？）。日前老鷹與超音速激戰至最後關頭時，每回 Carlesimo 擺出防守陣勢，Smitty 一眼就辨認出來：「They go zone. 」、「They go box 1. 」、「Carlesimo is playing all college tricks. 」...。關於雙方策略的運用與情況的演變，Smitty 大多說的八九不離十。當 JJ 一個精采的急停跳投中的，壞習慣又來了：「JJ is in and out and... oops!!! %^&#^&%^... 」初聽只令人發噱，待播放慢動作影片時，始發現一秒鐘不到的時間內， JJ 的動作他說的是分毫不差。得利於曾為球員的經驗，Smitty 對於教練團與隊員間的關係，也有精闢的見解，欲深入了解一支球隊，那是不可或缺的事物。
我完全可以理解一個漂亮的 play 在他眼前誕生的心情，因為我也會拍手叫好。Smitty 總是不厭其煩地講解每個漂亮的 play，一如其總是精確地提供場上場下的資訊－－他打從心底熱愛籃球。作為亞特蘭大的球評，老鷹在場上有好表現時，Smitty 是真心為他們感到高興；當球員們打得荒腔走板、自毀長城，你也能聽出 Smitty 語氣中隱藏著恨鐵不沉剛的怒氣。
Smitty 或許不是最完美的專業球評，但他卻是我所知道最好的一位。
Smitty 是怎麼說的？YES!!!!!!
他又是如何講解這個 play？事實上，早在暫停結束前，Smitty 就點出老鷹可能利用 flare pick 為 Salim 做出空檔。順道一提，上回太陽對溜馬的文章中，第一個 play 也是一個 flare pick。
Smitty 用「What a play!!! 」來形容它。
（未完待續）
- 12月 06 週四 200722:55
071204 Suns-Pacers
昨天半夜打開電視，剛巧趕上第四節。當看到太陽一個關於 3 out/ 2 in motion 的漂亮運用時，忍不住大叫了一聲。雖然沒有吵醒任何人，還是立刻拿紙筆畫了下來。可惜目前沒有辦法重新把那幾個 play 再看幾次，因此部分細節可能不甚精確。
基本型是老東西了。三號透過底線掩護來到另一側要位，外圍則負責把球導傳至弱邊餵球。三號帶開防守人員後，一號也可選擇直接與四號配合。四號上高位掩護五號空切籃下，或者與三號執行高低位傳球，也都是選項。
右手邊是太陽常用的配合，一個側翼的 split，讓一號 Nash－－太陽隊的靈魂，再次得球。讓我驚嘆者為二號回傳後，三號為其設置的背擋。我相信它是經過設計的 play，溜馬完全被唬了過去，任由二號於底線命中三分。
用我自己的話來說，這是一個「配合中的配合」。其中精神，與下面這個擋拆的配合有異曲同工之妙。本來「被認為」會執行 A 行動的球員，突然轉而執行 B；本來沒有預期到對手會有這樣的舉動，於是，空檔就在對手錯誤的「預期」下產生。
幾個攻防後，太陽又拿出了同樣的東西。這回，場上球員的配置與之前稍有不同。
即使沒有做出前一回的空檔也沒有太大的關係。透過掩護與跑動的 Nash 再次拿到球時，對手所施加的防守壓力已獲得一定程度的紓解。四號、五號與一號的擋拆搭檔，同樣是太陽極有把握的打法之一。
回去翻了翻以前的東西，也發現了類似的應用。0-27 的雙擋掩護也曾在比賽中出現，如果四號是 Diaw，當可發揮不錯的效果。
當遛馬在最後關頭試圖追平比數時，他們也拿出了漂亮的東西。在這個 situation 中，一號作為 first cutter，其切走的行為以引誘成分居多，真正的殺著還在後面。如果進攻時間充足，一號則可跑遠一點接球，回頭打擋拆。
當球發給四號，三號 Granger 通過二號的掩護，再接獲四號的 handoff；此時，四號的身體形成了第二堵牆，成功製造出 Granger 的三分空檔。可惜他並沒有得手。至於三號與一號，則是傳球的次要選擇了。
- 11月 30 週五 200710:26
The Sixers, Rebuilding
正式進入重建階段的七六人，失去 Joe Smith 後，前場不只缺乏低位攻擊點，更不具可有效執行檔拆的球員。Miller 本季的助攻數來到生涯的低點，就是一個明顯的指標。而兩翼與後場那群爆發力十足的年輕球員，則是他們的優勢與未來所在。由 Miller 帶領，Cheeks 的指導方針就是發揮能跑善跳的特色，並從中培育球員們未來所需的技術。
初看這支隊伍，印象多為「單打獨鬥」、「缺乏組織」、「一盤散沙」。然而，查閱 82games 即可發現，全隊的受助功率（Ast'd），除了 Williams 為 .32 外，皆在 .47 以上（好啦，Kevin Ollie 是 0，得分呢？0），幾位後場球員的數據，比起去年還略有增加。順便翻一下 Cheeks 的賽後訪談，我想「跑動」、「傳球」、「多才多藝」，才是比賽的主軸。至於打不打得好，就是另一回事了...。
於是，我又想到了一支風格類似的球隊（？）。但那支球隊當年剛起步時，隊上有嫺熟低位進攻的 Al Harrington、技術幾近完全開發的 JJ、以及老將 Lue 壓陣；即使部分成員的程度宛如嬰兒，三年來總教練的戰術，來來去去就是那麼幾套（只教箇中精華？）。同樣的東西玩了三年，不要說球員，球迷都看熟了。
相較於 Larry Brown 的徒弟 Mike Woodson，Cheeks 雖同樣強調防守，但給予球員進攻的自由度比較高。沒有繁複的掩護與走位，往往透過幾個簡單的小組空手配合，導出外圍一對一的機會，便交由持球者簡單做結。小前鋒到控衛三個位置，估計可以相互交換，如果將 Andre 拉上大前鋒，端出一大四小的陣容，可替換的位置又多了一個。
主要的問題還是內外攻勢不平衡。毫無進攻能力的 Evans 籃板搶得再多，對進攻效率的助益仍有限。七六人每場可以搶下 13.8 籃板，聯盟第二，總籃板數每場贏過對手 3.1 個，亦名列聯盟第五，與戰績卻未成正比，當場上形成 3 out/2 in 或著1-3-1 的落位時，內線球員無法有效要位製造威脅，便無法拉開間距。另一方面，擋拆執行能力不佳，也讓結束攻勢的選擇更加稀少，更易淪為後場球員的單打獨鬥。
影片中，時常可以看到 Miller 硬著頭皮帶球切入的畫面。作為一位控球後衛，Miller 在籃框附近的出手率（.36）居於非前場球員之冠。由此可見，其餘成員可能因為基本功不足，少有突分的舉動，而他們「應該」更積極攻擊籃框的。否則，大量品質不佳的外線投射，可能會讓他們成為一支打順風球的隊伍。
一切都是從一個簡單的掩護開始的。
上圖是七六人常使用的一種掩護方式，接續的可能演變，可從相簿中獲得。小前鋒於側翼得球後，除了單打外，中鋒在內線可相應要位，也可上前打擋拆。弱邊大前鋒可以上中與中鋒玩 high-low，或者掩護控衛空切偷襲籃下。七六人能夠上手的攻擊選擇，究竟有多少呢？下段剪輯中，弱邊也有一個空手掩護，作為控衛傳球的第二選項。
七六人偶而也會讓主要擔任小前鋒的 Andre 與中前鋒交換位置，由中前鋒餵球給在低位要球的 Andre。以 Andre 的身材和體能優勢，這是個值得發展的打法。
上圖的跑位方式類似 zipper，請見下面的剪輯。
其實以上幾種攻勢的開頭，都有一定程度的互通，不見得需要根據落位或其他方式區分。大體上掌握幾個基本的跑位與掩護的原則後，就是球員自行發揮的時刻。不過，我認為部分球員應該學習 Korver 的動作－－做好空手走位的每個細節，方能取得更佳的攻擊品質。相信在不久的將來，製造錯守並利用之，應會成為這支球隊的一個重要課題。
一樣，還是一個簡單的配合。不僅可以放在開頭，也可夾雜於攻勢行進中。
這是比較有意思的一個套路。Cheeks 讓五號 Dalembert 上到弧頂導球，透過球的強弱邊轉傳，快速調動守方。一般弧頂的位置，幾乎全由一二三號位置包辦，因此當 Cheeks 端出這道菜時，球迷應可明顯感受到改變。Dalembert 在高位會做出要位的動作，以他的活動力與射程，可有效拉出防守者，以利對友穿刺籃下。上圖是 3 out/2 in motion 中常見的 entry。三號 Andre 再次來到低位。
上面兩張圖，則是另一種玩法。還是能創造出 3-2 落位，不過他們在此設計了一個 flex，目的是做給二號弧頂的單打機會。是時，這位二號球員能否發揮投切傳三重威脅，當為攻勢能否成功的關鍵所在。整個七六人的攻擊構想，也就是讓所有人都能發揮三重威脅，也就是「多才多藝」。
以下是一個 flex 的片段。
我是不曉得 Evans 受到這種「禮遇」會有什麼感想啦...。
暴龍精采的 pick and roll。
- 11月 16 週五 200710:54
關於 07-08 Season Preview
怎麼說呢，我寫過了，也不算寫過；所以呢，對於 dan 老兄投筆從戎前的託付，我完成了，也不算完成。而就在我打混偷懶的當兒，球季業已經開打兩個多禮拜了。大部分的東西，「寫在訓練營之前」系列已作初步探討。本篇旨在補充幾個待探討的議題，順便關注球隊近況。
1. 傷病
正題開始前，想請各位參考 SI 的 Preview 與 ESPN（在此附上 HoopChina 的中文翻譯版本）。SI 的版本幾乎沒有任何數據，多為負面的觀察與見解，讀者們儘可自行挑選接收喜好的資訊。至於 ESPN 這一版，則提供不少重要的數據，值得細細品嚐。
於是我直接從 ESPN 的版本開始，首先是老鷹去年所遭遇的嚴重傷病問題－－去年老鷹最佳八名球員，湊在一起打球的時間不過七場。因此，陣容深度本已缺乏經驗且不足的老鷹，調度更加困難，戰力難以銜接。即使能於開局取得優勢，亦無法有效守成；另外一個嚴重的問題，就是過度使用主力球員，尤其是平均出賽 41.4 分鐘、usg 26.6，皆來到全隊第一的 JJ。
然而，傷病固然可以解釋老鷹失敗的部份原因，但上個賽季球員的傷亡比率，是聯盟六十年來的新高。除了寄望聯盟能提出改善之道，球團也必須隨時做好面對傷病的準備才是。像 Speedy 與 Marvin 那樣，拖著尚未完全康復的身體上場應戰，或如過度使用 JJ 間接造成其職業生涯首次長期缺陣等，都是不應也不可再發生的事情。而今年雖全員提早投入訓練，教練團減少訓練營每日練習量，對於受傷的球員們，皆抱持耐心與審慎的態度評估，不受戰績壓力影響，則是令人稱許的。
是的，球季開打前，老鷹又必須與傷病打交道。本來競爭 PG 位置的五人，薪水最多、期待最高、缺賽最長的 Speedy，受「不明」膝蓋傷勢的困擾、狀況「不明」、歸期「不明」；過去傷病紀錄輝煌亦不惶多讓的 Lue，甫自膝關節鏡手術回歸，狀態仍未達百分之百；儘管未受傷病困擾，Salim 在 Woody 的手下，終非 PG（不論是先發或者主力替補）長久的答案。
轉眼間，角逐人選竟然只剩下 A. Johnson 與 Law。必要時，JJ 還得支援這個位置。A. Johnson 如果真有補上控衛大洞的能耐，上季末就應該看得出來。在 Jon Nichols 表列的 DEFENSIVE COMPOSITE SCORE, VERSION 2 中，其防守排名全隊倒數第五。上季猶有 .416 的命中率，至季前熱身賽，已降至 .332。果不其然，勉強擔任開幕戰先發，上場遊蕩七分鐘後，便傷停至今。
若非前輩們接二連三莫名奇妙地倒下，Law 也不會在第三戰就被拉上先發。雖手腕在熱身賽時也曾受傷，仍趕上開季。迄今七場比賽，平均 21.4 的上場時間內，擁有 .485 命中率，傳出 3 助攻；.285 的三分命中率嫌低，但目前以切入取分為主的 Law，所展現的破壞力為過去三年來僅見（如果 Speedy 還回得來，一切尚可再議），恭喜 Knight 終於找到了會切入的控衛。壞消息是，對上山貓的比賽中，他也把腳扭了。
轉眼間，我們只剩下 Lue 與 Salim 了。Salim 的搶分效率換算成 per 40 min 來看是提昇了，命中率也是。問題是他控球嗎？他防守嗎？把握機會，證明給我們看吧。除了開幕戰的關鍵表現，Lue 在場上彷彿已喪失了一個控球後衛應有的節奏，出手選擇每下愈況，遑論在關鍵時刻壓住陣腳。
老天，這就是所謂的魔咒嗎！？
Zaza 與 Wright 的傷勢，也迫使總教練提早讓 Horford 扛先發 C。原先，Horford 的體型是否適合 C，也是球迷熱烈討論的議題。身高 6-10 的 Horford，其 wingspan 為 7-0.75，遜於身高差不多的 Amare、Okafor、Dwight Howard（帳面上）、甚至是 Shelden Williams 等人。而平均 10.4 籃板、1.3 火鍋（全隊第二！）的成績，是他的回應。由於將大部分的心力耗在防守端，加上進攻能耐仍稍嫌生嫩，目前無甚進攻火力，但那也無所謂。不過 Zaza 回來後不多久便重回先發，或許著眼點還是保護 Horford，免得因為過度使用而先盛後衰。
2. 暑假作業
去年老鷹在自由球員市場的運作，以結果做為標準檢視，是完全失敗的。中前鋒 Wright 的績效全面下滑（罰球命中率 .281??）；控衛 Speedy 雖防守在 DEFENSIVE COMPOSITE SCORE, VERSION 2 中排名全隊第一，缺賽場次卻來到 40 場，命中率亦為不忍卒睹的 .327，唯助攻失誤比在縮短的上場時間裡微幅上升。如果 Speedy 可以「健康」出賽，至少是球隊可以、甚至是最能倚重的 PG。「如果」。
接著，就是 Belkin 的逆襲。
一直到今年十月，禁令為法院解除為止，制服組除了從達拉斯搬來 A. Johnson 救火，再沒有做出任何重大交易。選秀會上，坐擁六張菜鳥合約、兩個樂透順位（感謝 Nique 的幸運領帶）與兩張到期合約的老鷹，即使有不錯的籌碼與交易需求，依然「被迫」採取相對保守的策略：Horford 與 Law 兩位新秀，「持續」補強 C 和 PG 兩大罩門。
緩不濟急，是我當時的看法。
Woody 表示過，球隊需要的是即戰力與經驗。而即使 Horford 與 Law 季前的表現似乎讓人們看到希望，期待新人總有其風險。八張菜鳥合約加上 Zaza 即將到期的合約，同樣考驗著老鷹未來幾年的薪資彈性。從 07 年的 Smoove 與 Childress 開始，至 11 年止，每年夏天都將面臨新秀換約的談判。
惱人的禁令解除後，直到開季，制服組仍靜悄悄。最大的作為，就是不作為，讓 Smoove 明年成為 RFA，是為季前最具爭議的議題。由於此為 JJ 以及 Belkin 事件後，原球團首張大手筆的合約，故成為觀察老闆們花錢態度的重要指標。
若 Smoove 真如傳言提出五年 60-65M 的要求，我認為延長戰線是風險較低的決定。這位冉冉上升的明日之星，存有不少的變數。一如其培養中的技術，Smoove 的心智並非處於穩定而成熟的狀態，此乃不爭之事實。能否持續往對的方向邁進，與 Woodson、甚至是 JJ 相安無事，都需要時間證明。對於已在經營權之爭中耗損至少 20M 的老闆們而言，貿然投入大量資本，自非明智之舉。
退一步來說，我們就真的就這麼肯定 Smoove 是未來的核心嗎？為了追求 KG，千辛萬苦養出來的新一代禁區大物 Al Jefferson，眼都不眨一下就丟了。個人意見是，當前唯一能確定的核心成員當屬 JJ，其餘成員直至制服組調整過於擁塞而不平衡的陣容前，都不應輕易下定論。而 JJ 也曾經表達過他對暑假的無為感到失望...見此。
那麼，讓 Smoove 成為 RFA 的風險是什麼？屆時，母隊所能提出的最長合約年限將增至六年，也必須面對其他球隊的競爭。換句話說，假使 Smoove 得以在本季證實自己的身價，留人的代價絕對比今年來得高。
接下來，稍微檢視 08 年夏天，哪些球隊擁有足以威脅亞特蘭大的薪資空間？
山貓，扣除身為 RFA 的 Okafor，總薪資約在 38M 左右。以 Okafor 的年資，其最大年薪為 13M。兩者相加後，得出 51M。以今年 55.63M 的 salary cap 來看，似乎不足以成為競爭者。
勇士，即使 Baron Davis 跳脫合約，隊上還有 Biedrins、Ellis 與 Pietrus 等球員將要換約（O'Bryant 已經被拒絕執行球隊選項）。
灰狼，目標應鎖定 09 年 Walker 與 Juwan Howard 的合約下架。
費城，大得像海的薪資空間得先吃下 Iggy 和 Louis Williams 才行，但如果他們透過交易，倒掉 Andre Miller，即可獲得薪資空間兼 tank，雖然個人認為這招有點難看...。
巫師，即將成為自由球員的 Jamison 與宣稱要 opt out 的 Agent 0，日前戰績動盪，前景亦日漸模糊。有沒有捨 Agent 0 而就 Smoove 的可能？
魔術、快艇、灰熊、熱火、爵士，即使透過操作，估計薪資仍將在上限邊緣。
其他，爆表。
能騰出千萬以上薪資空間者，究竟有幾隊？也難怪 Bernie 可以豪邁地宣示：「我們會 match 任何球隊提出的合約！」剩下的手段，就是先簽後換。對老鷹來講，自然多了份保險。
3. 最後來抱怨一下
三年前十月，老鷹熱身賽戰績一勝七敗。這股氣勢延續至球季結束，整個球季，總共贏了十三場比賽；兩年前十月，進步到三勝五敗。整個十一月，贏了兩場比賽；去年十月，持續進步到五勝三敗。開季，馬上取得睽違三個球季的四連勝，勝率更自 02 年以來首度跨越五成。當然，要不了多久就把這五成連本帶利還了回去。
今年十月，老鷹又贏了多少場熱身賽？
七場。聯盟最佳，隊史二十五年來的最高峰。
不要再跟我說熱身賽是個屁、代表屁、除了屁之外什麼都不是。Woody 領軍的老鷹，從來都是全力以赴的。打從他接掌球隊，便一再強調弱者永遠沒有不全力求勝的資格。
這支球隊變強了，道理就是這麼簡單。
抱怨完了，來看看 Roland Beech 的報告。如果我沒有搞錯作者的算式，老鷹本季的勝率應有望上看 .535，拿下至少 43 場比賽。更有趣的是，五年來「當季熱身賽勝率超過五成」，以及「前季季賽勝場數少於三十」的球隊，平均進步勝場數多達十七場！這部分到此為止，以下交由讀者自行延伸。
（未完待續）
1. 傷病
正題開始前，想請各位參考 SI 的 Preview 與 ESPN（在此附上 HoopChina 的中文翻譯版本）。SI 的版本幾乎沒有任何數據，多為負面的觀察與見解，讀者們儘可自行挑選接收喜好的資訊。至於 ESPN 這一版，則提供不少重要的數據，值得細細品嚐。
於是我直接從 ESPN 的版本開始，首先是老鷹去年所遭遇的嚴重傷病問題－－去年老鷹最佳八名球員，湊在一起打球的時間不過七場。因此，陣容深度本已缺乏經驗且不足的老鷹，調度更加困難，戰力難以銜接。即使能於開局取得優勢，亦無法有效守成；另外一個嚴重的問題，就是過度使用主力球員，尤其是平均出賽 41.4 分鐘、usg 26.6，皆來到全隊第一的 JJ。
然而，傷病固然可以解釋老鷹失敗的部份原因，但上個賽季球員的傷亡比率，是聯盟六十年來的新高。除了寄望聯盟能提出改善之道，球團也必須隨時做好面對傷病的準備才是。像 Speedy 與 Marvin 那樣，拖著尚未完全康復的身體上場應戰，或如過度使用 JJ 間接造成其職業生涯首次長期缺陣等，都是不應也不可再發生的事情。而今年雖全員提早投入訓練，教練團減少訓練營每日練習量，對於受傷的球員們，皆抱持耐心與審慎的態度評估，不受戰績壓力影響，則是令人稱許的。
是的，球季開打前，老鷹又必須與傷病打交道。本來競爭 PG 位置的五人，薪水最多、期待最高、缺賽最長的 Speedy，受「不明」膝蓋傷勢的困擾、狀況「不明」、歸期「不明」；過去傷病紀錄輝煌亦不惶多讓的 Lue，甫自膝關節鏡手術回歸，狀態仍未達百分之百；儘管未受傷病困擾，Salim 在 Woody 的手下，終非 PG（不論是先發或者主力替補）長久的答案。
轉眼間，角逐人選竟然只剩下 A. Johnson 與 Law。必要時，JJ 還得支援這個位置。A. Johnson 如果真有補上控衛大洞的能耐，上季末就應該看得出來。在 Jon Nichols 表列的 DEFENSIVE COMPOSITE SCORE, VERSION 2 中，其防守排名全隊倒數第五。上季猶有 .416 的命中率，至季前熱身賽，已降至 .332。果不其然，勉強擔任開幕戰先發，上場遊蕩七分鐘後，便傷停至今。
若非前輩們接二連三莫名奇妙地倒下，Law 也不會在第三戰就被拉上先發。雖手腕在熱身賽時也曾受傷，仍趕上開季。迄今七場比賽，平均 21.4 的上場時間內，擁有 .485 命中率，傳出 3 助攻；.285 的三分命中率嫌低，但目前以切入取分為主的 Law，所展現的破壞力為過去三年來僅見（如果 Speedy 還回得來，一切尚可再議），恭喜 Knight 終於找到了會切入的控衛。壞消息是，對上山貓的比賽中，他也把腳扭了。
轉眼間，我們只剩下 Lue 與 Salim 了。Salim 的搶分效率換算成 per 40 min 來看是提昇了，命中率也是。問題是他控球嗎？他防守嗎？把握機會，證明給我們看吧。除了開幕戰的關鍵表現，Lue 在場上彷彿已喪失了一個控球後衛應有的節奏，出手選擇每下愈況，遑論在關鍵時刻壓住陣腳。
老天，這就是所謂的魔咒嗎！？
Zaza 與 Wright 的傷勢，也迫使總教練提早讓 Horford 扛先發 C。原先，Horford 的體型是否適合 C，也是球迷熱烈討論的議題。身高 6-10 的 Horford，其 wingspan 為 7-0.75，遜於身高差不多的 Amare、Okafor、Dwight Howard（帳面上）、甚至是 Shelden Williams 等人。而平均 10.4 籃板、1.3 火鍋（全隊第二！）的成績，是他的回應。由於將大部分的心力耗在防守端，加上進攻能耐仍稍嫌生嫩，目前無甚進攻火力，但那也無所謂。不過 Zaza 回來後不多久便重回先發，或許著眼點還是保護 Horford，免得因為過度使用而先盛後衰。
2. 暑假作業
去年老鷹在自由球員市場的運作，以結果做為標準檢視，是完全失敗的。中前鋒 Wright 的績效全面下滑（罰球命中率 .281??）；控衛 Speedy 雖防守在 DEFENSIVE COMPOSITE SCORE, VERSION 2 中排名全隊第一，缺賽場次卻來到 40 場，命中率亦為不忍卒睹的 .327，唯助攻失誤比在縮短的上場時間裡微幅上升。如果 Speedy 可以「健康」出賽，至少是球隊可以、甚至是最能倚重的 PG。「如果」。
接著，就是 Belkin 的逆襲。
一直到今年十月，禁令為法院解除為止，制服組除了從達拉斯搬來 A. Johnson 救火，再沒有做出任何重大交易。選秀會上，坐擁六張菜鳥合約、兩個樂透順位（感謝 Nique 的幸運領帶）與兩張到期合約的老鷹，即使有不錯的籌碼與交易需求，依然「被迫」採取相對保守的策略：Horford 與 Law 兩位新秀，「持續」補強 C 和 PG 兩大罩門。
緩不濟急，是我當時的看法。
Woody 表示過，球隊需要的是即戰力與經驗。而即使 Horford 與 Law 季前的表現似乎讓人們看到希望，期待新人總有其風險。八張菜鳥合約加上 Zaza 即將到期的合約，同樣考驗著老鷹未來幾年的薪資彈性。從 07 年的 Smoove 與 Childress 開始，至 11 年止，每年夏天都將面臨新秀換約的談判。
惱人的禁令解除後，直到開季，制服組仍靜悄悄。最大的作為，就是不作為，讓 Smoove 明年成為 RFA，是為季前最具爭議的議題。由於此為 JJ 以及 Belkin 事件後，原球團首張大手筆的合約，故成為觀察老闆們花錢態度的重要指標。
若 Smoove 真如傳言提出五年 60-65M 的要求，我認為延長戰線是風險較低的決定。這位冉冉上升的明日之星，存有不少的變數。一如其培養中的技術，Smoove 的心智並非處於穩定而成熟的狀態，此乃不爭之事實。能否持續往對的方向邁進，與 Woodson、甚至是 JJ 相安無事，都需要時間證明。對於已在經營權之爭中耗損至少 20M 的老闆們而言，貿然投入大量資本，自非明智之舉。
退一步來說，我們就真的就這麼肯定 Smoove 是未來的核心嗎？為了追求 KG，千辛萬苦養出來的新一代禁區大物 Al Jefferson，眼都不眨一下就丟了。個人意見是，當前唯一能確定的核心成員當屬 JJ，其餘成員直至制服組調整過於擁塞而不平衡的陣容前，都不應輕易下定論。而 JJ 也曾經表達過他對暑假的無為感到失望...見此。
那麼，讓 Smoove 成為 RFA 的風險是什麼？屆時，母隊所能提出的最長合約年限將增至六年，也必須面對其他球隊的競爭。換句話說，假使 Smoove 得以在本季證實自己的身價，留人的代價絕對比今年來得高。
接下來，稍微檢視 08 年夏天，哪些球隊擁有足以威脅亞特蘭大的薪資空間？
山貓，扣除身為 RFA 的 Okafor，總薪資約在 38M 左右。以 Okafor 的年資，其最大年薪為 13M。兩者相加後，得出 51M。以今年 55.63M 的 salary cap 來看，似乎不足以成為競爭者。
勇士，即使 Baron Davis 跳脫合約，隊上還有 Biedrins、Ellis 與 Pietrus 等球員將要換約（O'Bryant 已經被拒絕執行球隊選項）。
灰狼，目標應鎖定 09 年 Walker 與 Juwan Howard 的合約下架。
費城，大得像海的薪資空間得先吃下 Iggy 和 Louis Williams 才行，但如果他們透過交易，倒掉 Andre Miller，即可獲得薪資空間兼 tank，雖然個人認為這招有點難看...。
巫師，即將成為自由球員的 Jamison 與宣稱要 opt out 的 Agent 0，日前戰績動盪，前景亦日漸模糊。有沒有捨 Agent 0 而就 Smoove 的可能？
魔術、快艇、灰熊、熱火、爵士，即使透過操作，估計薪資仍將在上限邊緣。
其他，爆表。
能騰出千萬以上薪資空間者，究竟有幾隊？也難怪 Bernie 可以豪邁地宣示：「我們會 match 任何球隊提出的合約！」剩下的手段，就是先簽後換。對老鷹來講，自然多了份保險。
3. 最後來抱怨一下
三年前十月，老鷹熱身賽戰績一勝七敗。這股氣勢延續至球季結束，整個球季，總共贏了十三場比賽；兩年前十月，進步到三勝五敗。整個十一月，贏了兩場比賽；去年十月，持續進步到五勝三敗。開季，馬上取得睽違三個球季的四連勝，勝率更自 02 年以來首度跨越五成。當然，要不了多久就把這五成連本帶利還了回去。
今年十月，老鷹又贏了多少場熱身賽？
七場。聯盟最佳，隊史二十五年來的最高峰。
不要再跟我說熱身賽是個屁、代表屁、除了屁之外什麼都不是。Woody 領軍的老鷹，從來都是全力以赴的。打從他接掌球隊，便一再強調弱者永遠沒有不全力求勝的資格。
這支球隊變強了，道理就是這麼簡單。
抱怨完了，來看看 Roland Beech 的報告。如果我沒有搞錯作者的算式，老鷹本季的勝率應有望上看 .535，拿下至少 43 場比賽。更有趣的是，五年來「當季熱身賽勝率超過五成」，以及「前季季賽勝場數少於三十」的球隊，平均進步勝場數多達十七場！這部分到此為止，以下交由讀者自行延伸。
（未完待續）
- 11月 05 週一 200715:15
Hawks 101, Mavs 94
98 年以來頭一遭拿下開幕戰勝利？天啊，這紀錄只是在提醒我們過去八年來老鷹表現得有多彆腳而已。但是，能夠在首戰擊敗小牛，聯盟戰績第一、總冠軍強力候選的小牛，對於老鷹上至老闆下至球迷的意義有多大，根本無需贅述。去年，在少了 Speedy 與 Marvin 的情況下，季初拉出一波四連勝，然後呢？
就垮了。
傷病問題當然是主因之一，那麼今年呢？Speedy 謎樣的膝蓋傷勢讓他連續兩季缺席首戰，但那又如何？短期內傷害不會太大。老鷹已經找到了（目前看來是）未來的控衛人選 Acie，上季找來救火的 A.Johnson 還是當打之年，雖然命中率實在不能看；元老 Lue 也從膝關鏡手術中回來了。萬不得已時，咱們還有 JJ 能夠代打呢。Salim？看他的造化吧...。
長期來看，情況似乎就有點不大妙。Speedy 還有三年 17M 左右的合約要走，如果打打停停或者有打跟沒打一樣，絕對是薪資空間的負擔；Acie 需要經驗，十四分鐘兩失誤四犯規，可以想見 Harris 帶給老鷹的控衛們不少麻煩，先發 A. Johnson 也是被他搞下去的。假若 Smoove 沒有撞翻 Harris，勝負或未可知。
應急的就是應急的，A. Johnson 的表現就是那樣，不上也不下。與其相信他是老鷹長久的答案，還不如期待他的交易價值。除了防守，命中率亦不佳，或許是漸漸受到年歲的影響吧。後半段 Lue 的表現讓 A. Johnson 上不了場，但 Lue 的問題一直都懸在那。一把年紀的他沒有防守，在 Jon Nichols 所撰寫的 DEFENSIVE COMPOSITE SCORE, VERSION 2 中，Lue 與 A. Johnson 分別排名 293 與 323，同屬於不會防守組的 Salim，排名也是三開頭。Speedy 排行最佳，可是他上不了場。光是 PG 這個點，Harris + Terry + Barea 就聯手撈了個 45 分，獲得十四次罰球機會。
據國外球迷表示，老鷹針對擋拆的防守有所進步，很遺憾我只能用上面的數據猜測實情並非如此。由於時間的緣故，比賽我只淅瀝呼嚕看了個大概。回過頭來講 Lue，考量到他前兩個球季皆缺賽將近 30 場，且剛從手術中回來，能撐多久是個問號。如果情勢真的惡化到必須讓 JJ 兼職控球，球隊有可能再次陷入上個球季先盛後衰的窘境。
然而從另一個方面來看，Smoove 與 Marvin 的進步，未嘗不能分擔 JJ 在進攻上的擔子。Smoove 不再只是一古腦兒地往左切向人堆，運球、推進、變換方向、收球、起跳，都有長足的進步。更重要的是心態，積極尋找攻擊籃框的機會，方能發揮破壞力。至於問題也還是老樣子：他必須更謹慎地處理每一個球。看得到隊友不代表能傳出助攻，有把球放進籃框的能力也不能因此忽略場上情勢，六失誤與十六中五的命中率相當不及格。
Marvin 的進攻我傾向看完活塞的比賽後再討論。防守方面還是以小前鋒為主，Smoove 主要負責大前鋒。我實在不理解為何帳面上要將 Marvin 與 Smoove 的位置顛倒，連 82games 的統計也是如此，不曉得立論根基何在。早前不知道哪個網站的 season preview 中也提到，Marvin 外圍一對一的防守能耐不錯，Woody 也時常讓他負責最難纏的對手，雖然效果不甚佳（還記不記得他被 Carter 的 crossover 弄得兩腿岔開的那一幕？）。今晚呢？Josh Howard 沒上場，對方的攻勢主要集中於後場與 Dirk。Dirk 給前場防線帶來不少困難，Horford、Smoove 與 Marvin 都吃了不少虧，最後的關鍵時刻反而是 JJ 負責守他。
先發中鋒 Zaza 由於腳傷缺陣，Horford 以一屆新人之姿，能扛起「先發」「中鋒」，速度、體格、防守與籃板都能不落下風，了不起。目前看來，老鷹拐到的第三順位，誠為天上掉下來的大禮。不過他的體型以 C 來看，稍嫌迷你了些。先發 C 與 PF 都比別人小一號，對上小牛的兩位大個，體型差距更為明顯。Horford 以及 Smoove 的組合究竟合不合用，尚待更多的比賽證明。另外，Zaza 作為中鋒，其高位傳導與進攻能力其實不賴，能於許多老鷹常用的套路中發揮，Horford 能否做到此點，同樣值得觀察。
其餘下回再聊。
就垮了。
傷病問題當然是主因之一，那麼今年呢？Speedy 謎樣的膝蓋傷勢讓他連續兩季缺席首戰，但那又如何？短期內傷害不會太大。老鷹已經找到了（目前看來是）未來的控衛人選 Acie，上季找來救火的 A.Johnson 還是當打之年，雖然命中率實在不能看；元老 Lue 也從膝關鏡手術中回來了。萬不得已時，咱們還有 JJ 能夠代打呢。Salim？看他的造化吧...。
長期來看，情況似乎就有點不大妙。Speedy 還有三年 17M 左右的合約要走，如果打打停停或者有打跟沒打一樣，絕對是薪資空間的負擔；Acie 需要經驗，十四分鐘兩失誤四犯規，可以想見 Harris 帶給老鷹的控衛們不少麻煩，先發 A. Johnson 也是被他搞下去的。假若 Smoove 沒有撞翻 Harris，勝負或未可知。
應急的就是應急的，A. Johnson 的表現就是那樣，不上也不下。與其相信他是老鷹長久的答案，還不如期待他的交易價值。除了防守，命中率亦不佳，或許是漸漸受到年歲的影響吧。後半段 Lue 的表現讓 A. Johnson 上不了場，但 Lue 的問題一直都懸在那。一把年紀的他沒有防守，在 Jon Nichols 所撰寫的 DEFENSIVE COMPOSITE SCORE, VERSION 2 中，Lue 與 A. Johnson 分別排名 293 與 323，同屬於不會防守組的 Salim，排名也是三開頭。Speedy 排行最佳，可是他上不了場。光是 PG 這個點，Harris + Terry + Barea 就聯手撈了個 45 分，獲得十四次罰球機會。
據國外球迷表示，老鷹針對擋拆的防守有所進步，很遺憾我只能用上面的數據猜測實情並非如此。由於時間的緣故，比賽我只淅瀝呼嚕看了個大概。回過頭來講 Lue，考量到他前兩個球季皆缺賽將近 30 場，且剛從手術中回來，能撐多久是個問號。如果情勢真的惡化到必須讓 JJ 兼職控球，球隊有可能再次陷入上個球季先盛後衰的窘境。
然而從另一個方面來看，Smoove 與 Marvin 的進步，未嘗不能分擔 JJ 在進攻上的擔子。Smoove 不再只是一古腦兒地往左切向人堆，運球、推進、變換方向、收球、起跳，都有長足的進步。更重要的是心態，積極尋找攻擊籃框的機會，方能發揮破壞力。至於問題也還是老樣子：他必須更謹慎地處理每一個球。看得到隊友不代表能傳出助攻，有把球放進籃框的能力也不能因此忽略場上情勢，六失誤與十六中五的命中率相當不及格。
Marvin 的進攻我傾向看完活塞的比賽後再討論。防守方面還是以小前鋒為主，Smoove 主要負責大前鋒。我實在不理解為何帳面上要將 Marvin 與 Smoove 的位置顛倒，連 82games 的統計也是如此，不曉得立論根基何在。早前不知道哪個網站的 season preview 中也提到，Marvin 外圍一對一的防守能耐不錯，Woody 也時常讓他負責最難纏的對手，雖然效果不甚佳（還記不記得他被 Carter 的 crossover 弄得兩腿岔開的那一幕？）。今晚呢？Josh Howard 沒上場，對方的攻勢主要集中於後場與 Dirk。Dirk 給前場防線帶來不少困難，Horford、Smoove 與 Marvin 都吃了不少虧，最後的關鍵時刻反而是 JJ 負責守他。
先發中鋒 Zaza 由於腳傷缺陣，Horford 以一屆新人之姿，能扛起「先發」「中鋒」，速度、體格、防守與籃板都能不落下風，了不起。目前看來，老鷹拐到的第三順位，誠為天上掉下來的大禮。不過他的體型以 C 來看，稍嫌迷你了些。先發 C 與 PF 都比別人小一號，對上小牛的兩位大個，體型差距更為明顯。Horford 以及 Smoove 的組合究竟合不合用，尚待更多的比賽證明。另外，Zaza 作為中鋒，其高位傳導與進攻能力其實不賴，能於許多老鷹常用的套路中發揮，Horford 能否做到此點，同樣值得觀察。
其餘下回再聊。
