這個部落格暫時沒有名字

從選秀到自由球員市場開市，公鹿幾乎是今年夏天最安靜的一支球隊；
主要的動作只有兩個，一是在選秀會向下交易盤來 Samuel Dalembet 並
選進 John Henson 與 Doron Lamb，二是以五年 40m 的價碼簽回本隊自
由球員 Ersan Ilyasova，然後就沒了。目前公鹿有興趣的球員也不多，
包括 Randy Foye、Joel Przybilla。由於與 Ilyasova 簽約，公鹿已經

有約在身的球員：

Josh Smith
Al Horford
Devin Harris
Zaza Pachulia

首先跟各位抱歉，本人礙於有限的時間與精力，因此拖稿且品質不佳；這篇文章甚至混雜部分球季開打以後的觀察，還請見諒。以下，本文開始。

一、賣隊風波

2011年夏天特別漫長，對老鷹隊來說，第一件重要的事情是經營團隊Atlanta Spirit Group（ASG）拍賣球隊未果。

八月初，ASG與加州披薩連鎖店大亨Alex Meruelo的協議幾近完成；俟交易完成，Meruelo將是NBA史上首位拉丁美洲裔的球隊老闆。不過這一切並未成真，十一月初，ASG成員Bruce Levenson與Michael Gearonael Gearon Jr.連袂召開記者會，宣布交易破局，且他們不會再拍賣老鷹隊。交易失敗的原因，據說是因為NBA官方對Meruelo的財務狀況有疑慮。

從這件事情可以看出什麼？ASG在苦撐待變。我相信任何對ASG稍有認識的人都會同意，拍賣老鷹隊對球隊本身而言是一件好事。自2005年起，這支由九位來自不同地區的成員所組成的經營團隊，花了五年的時間彼此打官司；今年五月，ASG已經先把戰績不振且經營不善NHL的鶇鳥隊出售，足見其早已有處分手上資產的構想。

全員健康的老鷹隊，如果沒有將騎士拖到第七場比賽，即代表著失敗。

但恐怕我們等不到這樣的結果。從對熱火的第七戰中看來，Al Horford 的腳傷確實造成影響；Marvin Williams 或許能夠趕上整個騎士系列，但是右手腕的傷勢沒有痊癒，進攻上就等於五打四；Joe Johnson 的腳踝可能從新年以來就有問題，第五回滅火行動時又扭了兩次。

Horford 負責鞏固禁區，防守來自低位的攻勢。而騎士的 Zydruans Ilgauskas 正好是他頭痛的類型：高。事實上，這也是老鷹全隊相當頭痛的問題。季賽與騎士四度交手中，唯一獲得勝利的比賽，正是 Big Z 缺席之時。雖說從團隊籃板和個人數據來看，老鷹並未居於明顯劣勢，但是在實際比賽中，Big Z 不論居高策應、防守卡位，都帶給老鷹團隊防守相當的困擾。

這也是為什麼老鷹本季難以從東區前三強手上取勝的原因之一。至於山貓、溜馬、公牛那群攪局者，老鷹為什麼又打得得心應手，則是因為他們能夠確實把握相對的禁區優勢。作為一支先天禁區高度不足的球隊，鞏固籃板當然是第一要務。縱使老鷹擅打快攻，去年一度把總冠軍打到傻掉，我從來沒有看過老鷹的禁區球員偷跑（這裡是憑印象，日後取回影片存檔可以剪輯為証）。老鷹的年輕禁區的確不善卡位，不過那某種程度上與大量使用換防和區域防守有關，與提早偷跑顯然無關。

X’s and O’s 這篇文章就有提到，採取 close out 防守者並提早偷跑的策略必須考量其成本效益，因為這是帶有賭博風險的防守方式。那麼禁區沒高度、外線又有洞的老鷹，會是一支採用賭博式防守的快攻隊伍嗎？這未免太不了解老鷹、太不了解他們的總教頭 Mike Woodson 了。一般來說，老鷹進攻上最多就一個「後場」球員有提早起跑的可能，其他所有球員大多會留在前場關注球的動向。而老鷹隊的快攻之所以強，除了跑得快跳得高以外，前場球員包括 Horford 和 Josh Smith 在內，能夠在後衛被盯死的情況下負責運球推進，也是一項優勢。試回想，有多少次 Smoove 上 highlight 的鏡頭，是他在前場蓋了火鍋搶了籃板，而後推進或跟進到前場扣籃得分？所以，老鷹隊發揮快攻的先決條件是什麼？鞏固防守、鞏固籃板。只要對於 Woody 稍有認識，就能明瞭何以老鷹的快攻有所發揮，不過是這兩個球季的事。

小牛與馬刺第二戰進行到中場時，我心中最大的疑惑是：到底小牛在第一戰是怎麼守 Tony Parker 的？

由於第一場本人看得很淺，所以在閱讀馬刺球迷的文章，並尋問小牛球迷後，大約得到「協防包夾」、「防守內縮」等答案。不論如何，小牛並沒有在 AT&T Center（繼續）使用這些策略，結果相當失敗。或許是前一戰馬刺三分球投十四中十一的驚人表現，讓他們選擇放棄積極壓迫 Parker。但今日馬刺不只三分球投十八中七，整場比賽 Parker 更多得了十四分。

小牛在第二戰似乎傾向孤立馬刺的擋拆，其餘球員不協防不支援，讓它成為一個單純的兩人小組配合。而後衛與中前鋒針對擋拆的防守策略則有些模糊。比如說第一節初的幾個 play，後衛都是從後方繞過掩體，放投不放切（go under the screen，請欣賞 HoopsTactics 精美的圖片）。但當手感火熱的 Parker 持續在中距離得手時，小牛的後衛群便顯露出改變防守策略的跡象。於是，在大部分時間裡，他們都試著直接擠過掩體，緊貼 Parker（圖），卻又很容易被掩體干擾，進而追不上 Parker 的腳步，逼得 Erick Dampier 不得不出來換防。於是 Parker 便得到單打錯守的機會。Parker 通常不會把 Dampier 拉出來一對一，而是直接進攻籃框。因為他在籃下出手的把握較高，Dampier 也跟不上其速度。

為什麼小牛不堅持在整場比賽中採取同樣的防守策略，也就是 go under the screen？這是我的一個疑問。一般來說，針對特定球員執行擋拆的防守，賽前便應已決定妥當，甚至應該是整個球季都在施行、該隊最有把握的方式。以我個人淺薄的觀點，小牛堅持 go under the screen 可能會比較好。就算 Parker 當晚外線神準，那也只是他一個人的發揮，而且是離籃框較遠的中距離投射。小牛的應對之道卻是不斷更換防守球員與策略（或曰隨機應變？），試圖找出 Parker 今晚可能的弱點。或許，這就是檢驗教練臨場調度功力的時刻吧。馬後炮的結論：Rick Carlisle 失敗了。值得一提的是，當小牛派上速度最快的 JJ Barea 上場追逐法國小跑車之時，馬刺只用一個看起來相當簡單的變化，即破解了 Barea 的防守（見下圖）。說穿了，就是擋到 Barea 跟不上 Parker 為止。我也看到他們在攻守轉換的早期攻勢中應用此種變化。

接著看看 X’s and O’s of Basketball 這篇文章，老鷹在第一場比賽痛擊熱火的關鍵點之一，便是整晚堅持 go under the screen。話說觀看比賽的當下，我心中非常之驚訝：「這是那個 Woody 帶的球隊嗎？那個永遠只有換防這一招、全聯盟場邊調度最死板、最固執不知變通的 Woody，也有改變的時候？」當然，go under the screen 的方針早在賽前便已決定，屬於賽前準備的部份，與臨場調度無關。但是「那個 Woody」對於「換防」的堅持，有一度是到了「令人髮指」的境界。大概是我太久沒關心老鷹（至少有兩個月吧），進度都沒跟上。這篇文章的末段，特別給於 Woody 肯定。雖說賽前跟幾位球迷聊天，居然得到這樣的共識：不希望老鷹進第二輪的其中一個理由，是 Woody 下季留任的機率將因此大幅提升。但這該給的肯定還是不能少。

搜尋"Cavs"、"Triangle"這組關鍵字，可以找到一篇名為"Would Triangle Put Cavs Offense in Good Shape?"的好文章，寫於 2008 年 6 月。

這內容大概是說，Tex Winter 認為騎士的確具備運作三角戰術的材料，但球隊上下都沒有相關的經驗可供借助。Winter 另外補充了關於三角戰術為何沒有在 NBA 普及的理由，值得一讀。於是作者下了個結論：

It seems highly unlikely that they'll be introducing it next season.

那是篇好文章，不過並沒有解答以下問題：本季騎士究竟有沒有打三角戰術？於是，繼續搜尋關鍵字"Mike Brown"、"Triangle"，我們又得到幾篇文章。由此得知，不少球迷與專家們都認為三角能夠提升騎士現階段顯然有待加強的進攻，然而在這篇標題為"Cavs' Mike Brown discusses offense, defense and being close to a championship"的好文章中，Mike Brown 暗示他手邊沒有執行三角戰術的材料；而且，強如湖人，在與波士頓爭冠的系列賽中，很少在關鍵時刻使用三角，因為沒什麼用。那麼這個球季騎士究竟有沒有打三角？還是沒有確切的答案。

好吧，既然網路搜尋沒搞頭，不如自己來觀察騎士的比賽。裘先生說他跟了騎士三場比賽，他們打了兩個半場的三角進攻。不管是「兩個半」「場（Game）」，還是「兩個」「半場（Half）」，那都是一個很大的數目字。也就是說每場比賽，騎士至少有三分之一的時間在玩三角。我看的比賽沒那麼多，精確來說是 1.25 場，每個 play 至少都給它看過兩遍。坦白說，以我外行業餘球迷的觀點，騎士的比賽「幾乎」看不到三角的影子。

   寫文章之前稍微翻了一下國外的評論，多數對 Jermaine O'Neal 與 CB4 的合體表示樂觀，反觀國內對暴龍來年戰績之展望則顯得比較保守，大概是 Jermaine 在溜馬的紀錄惡名昭彰所導致（也不知道究竟是過度渲染亦或實情如此）。我個人認為，健康的 Jermaine 相當適合 Sam Mitchell 的體系，他跟 CB4 也不會有什麼打法相互排斥的問題。

CB4 同 Jermaine 都能夠當高位中鋒，也可以打低位，兩人打法確有相似之處，但不會發生重疊的問題，反而是互補的。第一段影片中，CB4 站到低位吸引包夾，經過導傳後，輕鬆在另一邊的低位製造錯守。第二段則是教頭 Sam 熱愛的招數，由 1-2-2 的落位執行擋拆，一個長人拉出去，另一個切到低位。CB4 在高位機動性較強，Jermaine 是 Sam 執教暴龍以來，低位單打能力最好的球員，兩相配合下，Calderon 打得多輕鬆。CB4 與 Jermaine 兩人解讀比賽的能力都不差，影片中的高低位也很漂亮。第三段影片中，換 Jermaine 上高位投籃，一樣拿到兩分。短短的一節比賽中，兩個禁區球員的配合是怎麼打怎麼有。當然，對手是禁區實力與高度皆不足的尼克隊，能夠在內線有所發揮很正常。

以上這段影片，是由 1-2-2 落位開啟攻勢的另一變化。Parker 交球後通過高位掩護切往籃下，同樣是 Sam 的老把戲。當弱邊防守者下沉協防 Parker，可利用的空檔便出現，Jermaine 的下擋可以擴大這個空檔。影片中 CB4 在高位拿球，可以視為一對一的 isolation，這是 CB4 身為明星球員的價值所在。如果判斷沒有機會，弱邊上來接應的是控球 Calderon，重新組織攻勢（尤其是擋拆）自然不成問題。值得注意的是 Parker 在本波攻勢所中擔任的角色，在往後三節的比賽中，我幾乎沒有看到一個替補 SG 能完成此任務。Parker 可以協助運球推進，也可以執行如影片中的傳導跑位，分擔 Calderon 的壓力。Kapono 打的是三號位，Adams 在這場比賽中沒什麼存在感。

比較有希望的是 Ukic。他的身高足夠打到二號位，控球能力也不錯。只是跟另一替補控衛 Solomon 同在場上時，兩人的聯繫似乎還不夠。所以多數人所質疑的替補問題確實存在。Solomon 的動作看起來很札實，但創造機會的能力與先發相較，確實差一截。第二節以 Bargnani-Humphris-Kapono-Ukic(Adams)-Solomon 的陣容應戰時，內線進攻呈現停滯狀態，連帶影響到外線的把握。他們反覆演練一個套路，效果亦不甚佳。請見下圖：

圖一，其實就是一個簡單的清邊低位單打，但暴龍幾乎不將球往側翼導，找尋更好的餵球角度。常出現的圖二令人莫名所以，因為強邊已過度擁擠，尤其位置尷尬的一號不往弱邊移動，是相當奇怪的一件事。圖三是一種比較漂亮的配合，等於作給高位持球的四號 isolation。

話說上個球季末，老鷹與塞爾蒂克宿命般的重逢，讓我跟 Theodor 樂翻了天，大言不慚地要來一段「對話」，一拖就拖到了今日，而且只完成一小部分。不過沒有比賽的日子，始終是重新審視一季以來收存的無數影片的最好時機。因此雖然比賽內容有點老，還請不吝賜教。

就從這個更老的片段開始吧。在 Bibby 來到老鷹以前，這樣強邊三人的掩護組合非常罕見，反而比較常出現在影片中的對手，Bibby 的老東家－－國王隊的比賽中（這應該是所謂的 wing split 吧）。拿 Bibby 一個矮小的控球後衛執行 back screen 究竟有什麼好處？其中一個重點在於，當老鷹一干體能條件優異的鋒衛球員空手切往籃下時，對手換防的行為無異於自殺，所以延伸出兩個優點：一，施加在 Bibby 身上的防守壓力將相對減少，因為防守者被迫採取跟防的方式；二，空手切往籃下的鋒衛球員，可藉此取得優勢的要位空間。

影片中，Bibby 幫 JJ 開後門之後，立刻向上通過高中鋒的掩護（screen the screener），造成防守 Bibby 的球員第二重阻礙。如果防守方意識到老鷹接下來的動向，將更強化上述兩個優點的發揮。Bibby 得球後，與高中鋒即形成擋拆，而且是具備相當優勢的擋拆，甚至 Bibby 本身，也處在一個極度有利的單打位置。這是一個帶有 princeton 風味的小組配合，但是在我們得到 Bibby 這個後衛之前，甚少以這樣的方式執行。可想而知，身材較小的 Bibby，其 back screen 有效與否，是影響執行成敗的關鍵。

接著看到季後賽第三場首節，一次相當成功的嘗試。波士頓在首節一直有鞏固禁區的傾向，JJ 在禁區的動線為 KG 所阻礙。或許波士頓採取如此較為積極的防守策略，其中一個因素是輕視老鷹四五號的外線能力。這樣的輕視絕對有其根據，事實上在這個 play 中，高中鋒 Horford 大可直接傳給弱邊空掉的 Smoove。但是他沒有這麼做，或可解釋為戰術設定並非如此，或可解釋為 Horford 的策應能力還不到家（首節還有出現一次判斷上的失誤），或可解釋為老鷹隊本身也不怎麼信任 Smoove 的投籃能力。

由這個 play 可以清楚看到 Bibby 得球後，老鷹團隊的進攻是處在一個多麼有利的位置上。空手走位觀念一向為人所詬病的 Smoove，在此也有一個極佳的判斷，為 Marvin 的底線跳投創造出更大的空間。

上面這一段要看的不是 Smoove 有所進步的單打動作（猜猜看他做了什麼樣的假動作？），而是在類似的起手中，執行不同的掩護與走位。或許波士頓沒有料到 Horford 這回反過來幫 Bibby 做 down screen，Bibby 反過來掩護 JJ 打擋拆，兩個掩護的效果極其成功，加上 Horford 適時空切籃下（這個系列賽中，我們不斷看到他以此幫助球隊），一口氣把防守球員都吸引到強邊上，產生弱邊砂鍋大的空檔。

難得現場轉播的中州盃決賽（應該是決賽沒有錯吧），我從下半場能仁 37 分，落後景福（韓國）18 分左右開始，一路看到終場前輸 30 分以上。印象中，能仁的分數停留在 37 分接近十分鐘。比賽結束之後，這邊不是要罵能仁不爭氣，而是分享些小心得。

我還蠻喜歡能仁教練為球隊設計的基本走位動作。從暫停中教練的指示看來，能仁的進攻大約傾向半開放的型態。
球過半場之後，禁區球員幾乎一定會要位，其他球員清開空間讓強邊兩人配合，很棒的觀念。這也可以是一個早期攻勢的起點，如果能夠在攻守轉換中抓到錯守的機會自然更好，問題是能仁今天根本打不出來。
五號上高位是能仁這場比賽中屢見不鮮的作法，場邊球評頗不以為然，我個人是覺得還好，理由稍後再提。由上一個 post feed 展開後，四五號高低位配合；弱邊兩人做個交換，就是傳球的第二個選擇。

隨著 Rod Higgins 出面澄清傳言，選秀日後夏落特的動向一如預期：兜售 Gerald Wallace、留下 Raymond Felton，至少目前看來是如此。今年山貓的選秀考量較往年複雜，評價落居於後段班，種種傳言亦由之而生。但個人認為，暑假過後再為山貓的決策打分數也不遲。
為什麼說交易 Felton 的消息，從一開始可信度就不高？首先，披露此條新聞的媒體來自紐約，亟需控球後衛的剛好也是尼克。David Lee 的表現儘管搶眼，小前鋒卻不是山貓需求孔急的位置。其尷尬的身高與速度，也不會為山貓本已不甚出色的防守（尤其是內線）帶來多少助益。
Wallace 這邊則可以拆成兩個部分來看。第一，在不放棄續約 Emeka Okafor 的情況下，山貓的整體薪資已逼近上限，競爭力卻還沒有跟上來。對山貓而言，陣容上後衛與禁區的兩大漏洞，已藉由選秀填補其一，另一個則礙於薪資空間不足，難以透過自由球員市場解決。於是，經由交易核心球員補強陣容，特別是有經驗的選手，便成為一個合理的選項。開頭也提到，山貓對交易的態度，很大程度上決定在他們是否急於打進明年的季後賽。這邊留待後面再談。
第二，Wallace 是當前山貓最具交易價值的球員。不只是因為 Jason Richardson 的大約令人望之卻步，Wallce 的耐戰程度被打上問號；進攻上，山貓本身並不缺乏衝擊籃框的人才，何況在球隊偏向「後場－禁區」的陣容裡，小前鋒的功能似乎更偏向角色球員。防守上，讓 Wallace 硬扛大前鋒，更不會是內線防守的長期解答。全能球員似乎總是背負著這樣全不能的無奈宿命。
回顧選秀當天，如果 Wallace for TJ Ford 的交換談成，山貓即可毫無懸念地摘走 Brook Lopez，端出一組令人較為放心的陣容。可是當交易破局後，第九順位如何選就成了一個大學問。我相信制服組在選前即考量到，首輪第九與二十順位無法一次補齊後場與禁區兩個位置。為眾多球隊所喜的 Roy Hibbert，落到二十順位的可能不大，這附近也沒有值得培養的待選控衛。

我沒有想到這一天來得這麼快。老鷹終於用自己的表現，證明亞特蘭大長達九年的等待是值得的。第一勝，或許還有些僥倖；可能夠在聯盟戰績最佳的球隊手上，連續取得勝利，對於這支磨合四年、不上不下、莫名奇妙搭上季後賽列車的
隊伍而言，真的意義重大。
「我們將震撼世界。」--Josh Smith
身為老鷹的球迷，這一刻比 Smoove 的每一個灌籃，都還要扣人心弦；比 Belkin 在馬里蘭被三振出局，還要振奮人心。而之所以獲得勝利，說穿了不過是把球打對了而已。防守、卡位、鞏固籃板，不停跑動、不要失誤、不斷攻擊籃框，這就是亞特蘭大的勝利方程式。
Bibby 功不可沒。