有約在身的球員:

Josh Smith
Al Horford
Devin Harris
Zaza Pachulia
Lou Williams
Kyle Korver
Anthony Morrow
Johan Petro
Jeff Teague
DeShawn Stevenson
John Jenkins
Ivan Johnson
Jordan Williams

共 13 位。以下分三組討論:

1. 禁區組

Al Horford/Zaza Pachulia/Johan Petro/Jason Collins(UFA)
Josh Smith/Ivan Johnson/Mike Scott(?)/Keith Benson(?)

這樣排下來,發現隨著 Marvin 離隊,PF 的替補有些青黃不接。我看有
些球迷鑑於去年 Zaza 頂上先發中鋒有不錯的表現,因此建議排這樣的陣容:

C Zaza Pachulia
PF Al Horford
SF Josh Smith/Kyle Korver
SG DeShawn Stevenson/Lou Williams/Anthony Morrow
PG Jeff Teague/Devin Harris

好處是 Horford 跟 Smith 都可以打適合自己的位置。但我個人不太看
好,因為去年老鷹最有效率的陣容,是季中把 Marvin 放到板凳後排出
的小球陣容(數據可以看 82games):

C Zaza Pahculia/Ivan Johnson
PF Josh Smith
SF Joe Johnson
SG Kirk Hinrich
PG Jeff Teague

場上有四個可以處理球的球員(Smith 還有 Hinrich 勉強啦),防守上
Hinrhch 跟 JJ 都可以守再上一個位置,籃板鞏固也沒有輸人太多。算
是是挺理想的陣容。這個球季能夠這樣玩嗎?稍後討論。坦白說,我對
Smith 能不能勝任 SF 還是有很大的疑慮。觀 82games 上一季 Smith
依然花最多的時間打 PF(66%),次多的時間打 C(20%);減重帶來的效
果,是讓他在 PF 的對位上更有進攻優勢,而不是讓他能勝任對 SF 的
防守,讓他去一對一防守對方的王牌 SF,還不如讓他待在禁區做他最擅
長的協防。更何況,如果 SG/PG 擺上 Lou/Harris/Teague其中兩個,那
禁區協防的工作肯定更為吃重,這時把 Smith 移去 SF 那就要考驗
Horford 的協防能力了。我的看法是,既然 Smith 在協防上有優勢,
就不應該浪費。

按照夏季聯盟打到目前為止的球員表現,Keith Benson 與 Mike Scott
都有機會打入訓練營和熱身賽。Benson 號稱已經變得更壯且宣稱在心態
上會更積極,不過據說看起來身材沒有差多少。但他在夏季聯盟的表現
確實不差,雖然高光都沒有他,也無從觀察起。Scott 的部份,他是一
個 undersize 的 PF,球隊希望他轉型 SF,但他自己想打 PF,Drew 也
說他很強壯,打 PF 不是沒有機會。據說他鍛鍊出有效率的面框進攻,
這可以讓他在打 PF 的時候在進攻上取得一定優勢,執行 PNP 也不錯,
但防守...我看他夏季聯盟的數據犯規都超過 6 次,恐怕不樂觀。

我沒有把 Jordan Williams 放上來,他連夏季聯盟都上不了場,而且據
有去看比賽的鄉民說,他的體態也沒調整回來,我想留隊的機會不大。
就算留隊也是佔個位子而已,隨時會被 waive 掉把位置空出來簽別人。
Collins 則是我個人希望簽回來的球員,光看他惡搞 DH 就值了。蛋皮
就免了,奶油手+跑不動。至於前幾篇提到的 Rafael Hettsheimeir 最
近沒消息,也沒看他打奧運,網路上也沒新聞,不知怎麼回事。除了小
牛之外,馬刺也是潛在競爭者。個人希望簽他來替補禁區,看起來挺硬
派的。

 

2. 側翼組

Kyle Korver/DeShawn Stevenson
Anthony Morrow/Lou Williams/John Jenkins

最令人擔憂的一組。SF 部分,我一直希望能簽到像 Ronnie Brewer 這
樣防守型球員,要 Korver 幹嘛,本隊射手很多啊。當然反過來思考,
射手永遠不嫌多,特別是老鷹目前的進攻體系相當倚賴射手。但比起射
手我更愛防守啊!最新傳出來老鷹在追的球員是 Carlos Delfino,如果
是沒受傷前的他,當然沒有疑慮,有外線、有防守,又能自行進攻。可
是他上季傷後復出的表現實在太銷魂了,雖然有 Scott Skiles 無止盡
的愛,還是不能完全消除我的疑慮。就算 Delfino 只是時間調整好了,
追他的球隊不少,老鷹能不能追到都還是問題。目前 Lou 的合約細節尚
不明朗,我不確定本隊中產用光沒有,但八九不離十是空空如也,只能
用老將或雙年條款爭取看看吧。

Stevenson 在球隊沒有進一步補強的情況下,應該會打到 SF,雖然不完
全適合。我想側翼一定會安排一到兩個射手同時在場上,Morrow 去年狀
況不穩定,Jenkins 在夏季聯盟表現相當穩定,有些持球後的投射動作
實在很優美。這兩人應該可以競爭出場時間。不過最大的問題是,搞來
Harris 與 Lou 後,老鷹的後場要不要同時擺上 Teague/Harris/Lou 的
其中兩位?個人認為不這樣放,就是浪費天份,可是這樣放 SF 就一定
要是個會防守的,可能就是 Stevenson 或 Delfino 了吧。至於這樣放
效果如何,還要等熱身賽才知道,我猜教練也會測試這組陣容吧,畢竟
上季小球打得還算不錯。但前提是上季小球陣容裡面沒一個是不會防守
的,Harris/Lou 守到二號位恐怕很吃力,就看進攻能不能彌補一點。

Pape Sy 在夏季聯盟開始前佔了不少媒體版面,教練有特別提到他,話
語中滿是期待(?)。教練首先總結過去 Sy 在老鷹無法成功的原因:
老鷹希望他打控衛,但他根本就不適合。好現在他練壯了,切入禁區取
分跟要犯規不是難事了。結果呢?夏季聯盟平均上場大概只有五分鐘,
真讓我懷疑前面報導一堆是在搞笑?而且此君身高 6-6,進聯盟之前進
攻技巧貧乏,不會投籃、運球也不好,我真不懂老鷹是從哪裡看出他有
轉型 PG 的潛質?可惜了這個球員,感覺是被老鷹浪費了。

Jon Shruna 在夏季聯盟場場打先發,那數據跟投籃姿勢我想應該稱不到
訓練營。最後提一下老隊友 Josh Childress。考慮到他還有 2+1 年合
約,老鷹恐怕不會試圖簽回他,畢竟明年夏天才是老鷹大展身手的時候。


3. 後場組

Teague/Harris/Green(UFA)/Pargo(UFA)

後場部分比較不用擔心,Harris 跟 Teague 或許有機會競爭先發 PG。
考量到明年夏天,Harris 續留的機率極低,他的結局恐怕將與 Hinrich
相仿。老鷹已經好幾年都在做同樣的事情,包括 Jamal Crawford、Flip
Murray,打工的人永遠不嫌少就是了。

Green 跟 Pargo 都有想留下來的意思,我猜最後可能至少簽回一個,他
們去年都算好用,不過 Pargo 季後賽的表現太可怕了。目前傳出 Jonny
Flynn 將為許多球隊試訓,老鷹是其中一支。可以的話,我希望後場第
一替補能夠不要再用打工的,讓輪替穩定一點,或許 Flynn 能夠培養看
看,但現在競爭者不少就是了。明年如果引進頂級後場 FA,如 Harden
或 CP3,那麼 Lou 就能夠做第六人,這樣也不錯。


整體展望

這個球季不是說交易走 JJ 跟 Marvin 就算了直接等明年,老鷹依然必
須用現有陣容打出一定表現。目前老鷹的實力可能在季後賽邊緣掙扎,
或許打進季後賽是個可行的目標。為什麼要保持競爭力?自然也是為了
明年爭取頂級 FA 加盟。個人認為一次爭取兩個頂級 FA 加盟可能是比
較可行的策略,大概是 Harden/CP3/DH 三取二。理由是如果只爭取其中
一個,老鷹陣容的吸引力不見得比較好,這點在和快艇還有雷霆的比較
上尤其明顯;重點是原來陣容的洞不是一個頂級 FA 就能補完。補了後
場,前場實力不夠,補了禁區,後場與側翼又沒有足夠的進攻開啟點。

好那如果要一次追兩個,恐怕 Teague 與 Horford or Smith 一定得走
,或是被當成 S&T 的籌碼。以薪資空間來說,明年僅兩人有約共 13m,
假設以 15m 和 8m 續約 Smith 和 Zaza(這很樂觀),將變成 23m 左
右,離上限約 35m,搭配 S&T 交易掉 Horford 與 Teague,「有機會」
達成上述目標,但滿拼的。如果連 Zaza 都放掉,替補恐怕太空。


題外話

SI 訪問 Smith 的時候問到他還想離開老鷹嗎?立刻回答:「不!」


資料來源

http://ppt.cc/VyMo
http://ppt.cc/aKWU
http://ppt.cc/l6nj
http://www.82games.com/
http://hoopshype.com/rumors/tag/atlanta_hawks

 

延伸討論:

我想繼續就 Smith 打 sf 這點延伸。根據http://www.hickory-high.com/?p=4515
的整理,球員進攻方式及每回合平均得分(ppp)如下:

Cut – 1.18 PPP
PnR Screener – 0.97 PPP
Spot Up – 0.94 PPP
Off Screen – 0.87 PPP
Hand Off – 0.87 PPP
Post Up – 0.82 PPP
PnR Ball Handler – 0.78 PPP
Isolation – 0.78 PPP

這邊 cut 特指空手切,以 Smith 來說,通常就是第一時間灌籃或上籃。
而 hand off 其實是 cut 的一種,就是 flash cut。我覺得這種區分方
式有待商榷,因為 cut 的內涵被細分,但又不是分得那麼細。作者應該
講清楚為什麼要把其中幾種 cut 獨立出來,其他 cut 比如說 back door
cut、flare cut、curl cut 卻要被歸在一類。不過沒關係,Smith 很少
執行 hand off。

pnr screener 這邊也是一樣,老鷹打 pnr 的次數實在不多,就算有執
行者也多是 Horford。pnr handler 是後衛在做的事情,輪不到 Smith
來做。話說如果 Smith 要打 sf,聯盟中部分 sf 如 T-Mac、LBJ 擋拆
也是打得一把罩,我想大家應該都能同意 Smith 不管是控球、急停跳投
,還是持球切入都不到能把擋拆打好的程度。

所以 cut、spot up、post up 與 iso 是 Smith 主要的進攻手段。以下
是他的各項數據統計:

Attempts PPP Avg. PPP Rank(僅計出手 100 次以上者)

cut 136 1.32 1.32 10
spot up 377 0.81 0.94 倒數 20 左右
post up 297 0.81 0.82 前 30 左右
iso 212 0.78 0.78 中間偏後

可以看到除了 cut,其他進攻手段的效率不是低於聯盟平均,就是在差
不多的水平。其中最悲劇者莫過於 spot up,講白了就是立定跳投。他
以低於聯盟水平的效率投了 377 球,全聯盟只有 Caron Butler 投得比
他還要多,人家的 ppp 是 0.99。

以 HoopData 的數據來看,Smith 在 16-23 ft 平均出手 6.3 次,全聯
盟只有 Kobe Bryant 與 Monta Ellis 在這個位置出手多過他;Smith
的 %fg(0.37)為三人中最低,%ast'd(0.755)則為三人中最高。

兩個數據合起來看,說明 Smith 相當仰賴中長距離的接球後跳投,但相
當不準。今天 Smith 打 pf 有一個優勢,就是可以用相對快的速度以面
框進攻(iso)吃掉對手,但如果他打到 sf,這個優勢將不復存在。或
許他也可能更善加利用自己的體型優勢,提昇背框進攻(post up)或空
切(cut)的優勢,但也很有可能,他將更倚賴那悲劇的立定跳投。這就
是我不認為他能勝任 sf 的原因,一來他的持球能力還不夠好,二來他
也沒有急停跳投。講到他的跳投,就不得不說他的投籃速度實在慢得誇
張,跟世紀帝國裡面的巨投有得比,命中率也是。當然,這也可能只是
因為對手總是放他投外線,所以他從來沒有嘗試過在防守壓力下投籃。
或許這並不是個大問題,等到哪天他投得夠準讓對手必須上前防守時,
他就可以持球切入。

最後討論一下,究竟是什麼原因讓投籃不準的 Smith 以投籃作為主力,
而且全季投出 677 球?HoopOpinion 提出兩種可能:Laryy Drew 的進
攻體系鼓勵他投外線,或 Drew 能夠接受(甚至是放縱)他投外線。我
看 82games 統計各隊的投籃比重,差不多在 0.66-0.74 之間,老鷹是
0.70(%efg 0.457 也不特別差),所以 Drew 特別倚重跳投的說法並不
通。我傾向的答案是 Drew 放任 Smith 跳投,對手當然也希望他盡量投
。這樣好不好?當然不好。有兩方面可以講,第一,Drew 是個球員型教
練,跟 SVG 剛好形成兩個極端,部分球迷認為 Drew 的作風過於軟弱;
除了 Smith 的跳投,他也沒有辦法有效改善依賴 iso JJ 的問題。加上
上季他在續約狀況不明朗的情況下,「Drew 想要獲得續約,因此想取得
球員支持」這樣的推論也不無可能。今年夏天他雖然獲得續約,但也只
有一個球季而已,這是 Rick Sund 的決定,我不太看好 Danny Ferry
會繼續留人;因為 Drew 當初會上任很明顯是守成的作法,而 Ferry 要
的卻是總冠軍。

第二,Smith 天天投籃而不進攻籃框,他的體能優勢就無從發揮,也不
能成為一個開啟攻勢的點,這是顯而易見的。甚至有人認為 Smith 如果
改打技術球、不打體能球,就不能發揮他的優勢,就不是 Smith 了;他
的價值與獨特性都建立在超強的體能與天賦之下,看起來似乎是一個弔
詭。如果這種說法成立,那我認為 Horford/Smith 如果要二選一,恐怕
Horford 是比較好的選擇。這邊沒有提到最後一個可能,因為我不希望
這件事情成為事實,那就是其實 Smith 的體能已經有所退化,因此開始
依賴跳投。我想從他上季還能硬灌 Ibaka 的表現,這種猜測應該是多慮
了。


其他資料來源
http://ppt.cc/tbVJ
http://ppt.cc/zr-q
http://ppt.cc/bxRG
http://ppt.cc/TgSk
http://hoopdata.com/scoringstats.aspx
http://www.82games.com/1112/1112ATL3.HTM

 

 

 

 

 

    全站熱搜

    sssfrost 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()